Ухвала
від 26.12.2016 по справі 133/157/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/157/16-ц Провадження № 22-ц/772/3516/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 грудня 2016 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Агродвір Бродецьке» с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області про розірвання договорів оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою фермерського господарства «Агродвір Бродецьке» с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2016 року, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ФГ «Агродвір Бродецьке» на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2016 року, яка не відповідає вимогам ст. ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 7 листопада 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту тридцятиденний термін з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали ФГ «Агродвір Бродецьке» отримало 11 листопада 2016 року, про що міститься відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 115).

Однак, протягом встановленого строку, вказані в ухвалі судді від 07.11.2016 року недоліки, заявником не усунуто, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо особою не буде подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк або вказані нею підстави для його поновлення будуть визнані неповажними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства «Агродвір Бродецьке» с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області про розірвання договорів оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою фермерського господарства «Агродвір Бродецьке» с. Бродецьке Козятинського району Вінницької області на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 29.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя-доповідач: ОСОБА_2

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення26.12.2016
Оприлюднено30.12.2016
Номер документу63688207
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —133/157/16-ц

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Ухвала від 07.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Марчук В. С.

Рішення від 29.09.2016

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Рішення від 29.09.2016

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Ухвала від 30.06.2016

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

Ухвала від 25.02.2016

Цивільне

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Сорока Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні