Ухвала

від 02.11.2016 по справі 910/16729/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2016Справа № 910/16729/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІКА" до про Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" стягнення заборгованості у розмірі 51 482 грн. 26 коп. Представники сторін:

від позивача:Варвась Д.О. - представник за довіреністю; від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРБІКА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" про стягнення заборгованості у розмірі 51 482 грн. 26 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/16729/16, судове засідання призначено на 28.09.2016 року.

27.09.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

28.09.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 12.09.2016 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 13.09.2016 року.

Суд на місці ухвалив - задовольнити клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.

Крім того, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження погашення заборгованості в розмірі 41 962,46 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року відкладено розгляд справи на 02.11.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

26.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить Суд відкласти розгляд справи та витребувати у Позивача детальний розрахунок заборгованості, заявлений у позовній заяві та копії довіреностей на осіб уповноважених приймати товар.

02.11.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання Відповідача про витребування у Позивача копії довіреностей на осіб уповноважених приймати товар, зазначає наступне.

Мінфін наказом від 30.09.2014 р. № 987 скасував свій наказ «Про затвердження Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей» від 16.05.1996 р. № 99. Разом із втратою чинності наказом № 99 підуть в небуття як сама звична форма довіреності, так і журнал реєстрації довіреностей та форма акта на списання бланків довіреностей.

У межах повноважень, встановлених ст. 6 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 р. № 996-XIV (далі - Закон № 996), Мінфін видав наказ «Про внесення зміни до Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку та визнання такими, що втратили чинність, наказів Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 року № 99 та від 24 березня 2000 року № 61» від 30.09.2014 р. № 987 (далі - Наказ № 987), яким доповнив Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затверджене наказом від 24.05.95 р. № 88 (далі - Положення № 88), нормою про те, що повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.

Враховуючи викладене, Суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Відповідача про витребування доказів копії довіреностей.

Крім того, Суд, прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання Відповідача в частині витребування детального розрахунку заборгованості, однак, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Позивача:

- надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" за Договором №0845 від 09.12.2015 року;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012".

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.11.16 о 10:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Позивача:

- надати докази на підтвердження здійснення часткової оплати Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" за Договором №0845 від 09.12.2015 року;

- надати письмові пояснення чи заперечення з посиланням на належні докази з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012".

3. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 08.11.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин