Ухвала

від 05.12.2016 по справі 910/16729/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа №910/16729/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"АВТОРИТЕТ-2012"

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 09.11.2016 року

у справі № 910/16729/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ОРБІКА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"АВТОРИТЕТ-2012"

про стягнення заборгованості у розмірі 51482,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІКА" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" (01021, м.Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 11, Ідентифікаційний код юридичної особи 38650546) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІКА" (04074, м.Київ, ВУЛИЦЯ БЕРЕЖАНСЬКА, будинок 4, Ідентифікаційний код юридичної особи 37245009) заборгованість у розмірі 41 962 (сорок одна тисяча дев'ятсот шістдесят дві) грн. 46 (сорок шість) коп., 3% річних у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 41 (сорок одна) коп., пеню у розмірі 8 682 (вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп. та судовий збір у розмірі 1 377 (одна тисяча триста сімдесят сім) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року у справі № 910/16729/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" про стягнення заборгованості та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у позовних вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРБІКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за подання даної апеляційної скарги мав бути сплачений у розмірі 1515,80 грн. (1378,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви * 110 % = 1515,80 грн.).

Заявником до апеляційної скарги на доказ сплати судового збору додано квитанцію, на якій не зазначено її номера, із зазначенням дати валютування - 21.11.2016 р., на суму 1378,00 грн., тобто меншу від розміру судового збору що підлягав сплаті згідно законодавства, чинного на момент звернення до суду апеляційної інстанції.

Крім того, згідно статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, - встановив, що підтверджень про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" 1378,00 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги у "реєстрі підтвержень оплат із Казначейства" КП "Діловодство спеціалізованого суду" на відповідну дату валютування, зазначену у доданій до скарги квитанції (21.11.2016 р.), не міститься.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОРИТЕТ-2012" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року у справі № 910/16729/16 повернути.

2. Матеріали справи № 910/16729/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло