Ухвала

від 04.11.2016 по справі 910/8312/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 04.11.2016Справа №  910/8312/15-г За позовом          Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку “Пуща-Водиця” Профспілки працівників освіти і науки України До                     Публічного акціонерного товариства “Київенерго” Про                    визнання недійсним рішення,  оформленого протоколом № 1568 від 26.03.2015 р. Суддя          Лиськов М.О. Представники сторін: не викликались   ВСТАНОВИВ: До господарського суду м. Києва звернувся Дитячий позаміський заклад оздоровлення та відпочинку “Пуща-Водиця” Профспілки працівників освіти і науки України (далі – ДПЗОВ “Пуща-Водиця”) з позовом до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” (далі – ПАТ “Київенерго”) про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 1568 від 26.03.2015. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вказаним рішенням відповідач безпідставно притягнув позивача до господарської відповідальності у вигляді нарахування фінансових санкцій за порушення Правил користування електричною енергією у вигляді пошкодження пломб та встановлення перемички, оскільки втручання в параметри розрахункових засобів обліку з метою зміни показників з боку ДПЗОВ “Пуща-Водиця” не було. Також позивач посилається на неналежне оформлення відповідачем актів про порушення  від 16.12.2013 та про проведення експертизи лічильників електроенергії від 25.12.2013 № 1569, також відповідачем не враховано, що до мережі позивача підключені сторонні особи, крім того, відповідачем невірно застосована Методика розрахунку фінансових санкцій та відповідачем пропущено строк для застосування фінансових санкцій. У позові просив визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 1568 від 26.03.2015. Рішенням господарського суду міста Києва від 08.06.2015 позов Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку “Пуща-Водиця” Профспілки працівників освіти і науки України до Публічного акціонерного товариства “Київенерго” про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, що оформлене протоколом № 23227 від 16.12.2013 р. – задоволено. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2015 в задоволенні апеляційної скарги Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку “Пуща-Водиця” Профспілки працівників освіти і науки України відмовлено, Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Київенерго” задоволено,  скасувано рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2015 по справі №910/8312/15-г . В задоволенні позовних вимог Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку “Пуща-Водиця” Профспілки працівників освіти і науки України відмовлено. Постановою Вищого господарського суду від 29.10.2015 по справі № 910/8312/15-г         Касаційну скаргу Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" задоволено частково. Постанову від 18.08.2015 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8312/15-г господарського суду міста Києва та рішення від 08.06.2015 господарського суду міста Києва скасовано; справу №910/8312/15-г направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.. Згідно з автоматичним розподілом справа № 910/8312/15-г була передана на новий розгляд судді Лиськову М.О. 16.11.2015 ухвалою суду розгляд справи призначено на 25.11.2015. В судове засідання, призначене на 25.11.2015, представник відповідача з'явився та надав пояснення по справі. В судове засідання, призначене на 25.11.2015, представник позивача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений. 25.11.2015 розгляд справи відкладено на 16.12.2015. В судове засідання, призначене на 16.12.2015, представники сторін з'явились. Представник позивача заявив клопотання про покладення витрат пов'язаних з наданням правової допомоги на відповідача. Суд прийняв до розгляду вказану заяву і подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням положень вказаної заяви. Представник позивача заявив клопотання зупинення провадження у справі. Суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання. 15.12.2015 від позивача надійшло клопотання про проведення експертизи, в задоволенні якого судом відмовлено. Позивач заявив клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні інших працівників підприємства. Суд частково задовольнив вказане клопотання. В судовому засіданні було розглянуто клопотання про витребування письмових доказів, яке судом було задоволено. Розгляд справи відкладено на 13.01.2016. В судових засіданнях 13.01.2016 та 18.01.2016 оголошувались перерви. 18.01.2016 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. 18.01.2016 продовжено строки розгляду справи на 15 днів до 26.01.2016. Представник позивача  в судове засідання 20.01.2016 з'явився, подане клопотання про призначення судової експертизи підтримав. 20.01.2016 ухвалою суду призначено експертизу та зупинено провадження у справі. 27.04.2016 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась справа без виконання судової економічної експертизи. 18.05.2016 поновлено провадження у справі № 910/8312/15-г, розгляд справи призначено  на 25.05.2016 25.05.2016 ухвалою суду призначено у справі № 910/8312/15-г комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. 23.092016 з Державного науково-дослідногог експертно-криміналістичного центру повернулась справа без виконання комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів. Згідно з частиною третьою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. За таких обставин провадження у справі №910/8312/15-г підлягає поновленню. Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1.   Поновити провадження у справі № 910/8312/15-г. 2. Розгляд справи призначити  на 25.05.2016   на 23.11.2016  о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-б, зал №  4 . 3. Визнати явку сторін в судове засідання  обов'язковою. При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання  суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України. 4. Попередити позивача, що у разі  його не з'явлення у судове засідання позов може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України. 5. Сторонам надати: - письмові нормативно обґрунтовані пояснення листа експерта. 6. За відсутності витребуваних документів або у випадку  неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу. 7. Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання  з супровідним листом через канцелярію суду. 8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України про належне засвідчення копій документів, які подаються до суду. 9. Попередити учасників судового процесу, що у випадку неподання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез‘явлення в судове засідання представників сторін, справу, відповідно до ст. 75 ГПК України, може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. 10. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача – про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України (залишення позову без розгляду). Суддя                                                                                М.О. Лиськов До відома сторін: рекомендований час для ознайомлення з матеріалами справи щопонеділка з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник  повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. За довідками по справах, які знаходяться в провадженні судді Лиськова М.О., звертатись за номером телефону 073-052-32-41.