Ухвала
від 27.07.2017 по справі 910/8312/15-г
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА УХВАЛА

27 липня 2017 року Справа № 910/8312/15-г Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М., розглянувши заяву про винесенняя додаткової постановиДитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України у справі№910/8312/15-г господарського суду міста Києва за позовомДитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" провизнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1568 від 26.03.2015 р.

За участю представників сторін:

Від позивача - Курилкін С.І. (дов. від 29.09.12)

Від відповідача - не з'явились

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2017 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, якою залишено без змін рішення господарського суду першої інстанції у даній справі, яким задоволено позов та визнано недійсним рішення комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 16.12.2013 №23227, оформлене протоколом від 26.03.2015 № 1568.

До винесення постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2017 Дитячим позаміським закладом оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України подано заяву про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат між сторонами у зв'язку із відмовою у задоволенні касаційної скарги, а саме про вирішення питання щодо витрат позивача, пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатським об'єднанням "Адвокатська фірма "Бізнес і Право", яка не була розглянута колегією суддів при винесенні постанови.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги у розмірі 15000,00 грн, понесених позивачем, Вищий господарський суд України суд враховує, що її надання підтверджується договором №06/03/2017 від 06.03.2017 про надання правової допомоги, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером від 14.03.2017, платіжним дорученням №1088 від 13.04.2017, участю адвоката Балійчук Л.І. у судовому засіданні, складення ним відзиву на касаційну скаргу.

З огляду на вищевикладене, понесені позивачем судові витрати, пов'язані з наданням правової допомоги адвокатським об'єднанням "Адвокатська фірма "Бізнес і Право", покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, заява Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.44, ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України (04075, м. Київ, вул. Миколи Юнкерова, 76, ідентифікаційний код 22864037) витрати на оплату послуг адвоката у сумі 15000 грн 00 коп.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Головуючий суддя І. Ходаківська

Судді С. Бакуліна

О. Сибіга

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.07.2017
Оприлюднено01.08.2017
Номер документу68013922
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/8312/15-г

Ухвала від 27.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 13.07.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 25.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 11.05.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 07.02.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Ухвала від 23.12.2016

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Власов Ю.Л.

Рішення від 23.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 04.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

Ухвала від 18.01.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Лиськов М.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні