ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ДОДАТКОВА УХВАЛА
27 липня 2017 року Справа № 910/8312/15-г Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :
головуючого суддіХодаківської І.П., суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М., розглянувши заяву про винесенняя додаткової постановиДитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України у справі№910/8312/15-г господарського суду міста Києва за позовомДитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України доПублічного акціонерного товариства "Київенерго" провизнання недійсним рішення, оформленого протоколом №1568 від 26.03.2015 р.
За участю представників сторін:
Від позивача - Курилкін С.І. (дов. від 29.09.12)
Від відповідача - не з'явились
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2017 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.02.2017, якою залишено без змін рішення господарського суду першої інстанції у даній справі, яким задоволено позов та визнано недійсним рішення комісії ПАТ "Київенерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 16.12.2013 №23227, оформлене протоколом від 26.03.2015 № 1568.
До винесення постанови Вищого господарського суду України від 25.05.2017 Дитячим позаміським закладом оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України подано заяву про винесення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат між сторонами у зв'язку із відмовою у задоволенні касаційної скарги, а саме про вирішення питання щодо витрат позивача, пов'язаних з наданням правової допомоги адвокатським об'єднанням "Адвокатська фірма "Бізнес і Право", яка не була розглянута колегією суддів при винесенні постанови.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, пов'язаних з наданням правової допомоги у розмірі 15000,00 грн, понесених позивачем, Вищий господарський суд України суд враховує, що її надання підтверджується договором №06/03/2017 від 06.03.2017 про надання правової допомоги, копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордером від 14.03.2017, платіжним дорученням №1088 від 13.04.2017, участю адвоката Балійчук Л.І. у судовому засіданні, складення ним відзиву на касаційну скаргу.
З огляду на вищевикладене, понесені позивачем судові витрати, пов'язані з наданням правової допомоги адвокатським об'єднанням "Адвокатська фірма "Бізнес і Право", покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, заява Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.44, ч. 4 ст. 49, п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м.Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь Дитячого позаміського закладу оздоровлення та відпочинку "Пуща-Водиця" Профспілки працівників освіти і науки України (04075, м. Київ, вул. Миколи Юнкерова, 76, ідентифікаційний код 22864037) витрати на оплату послуг адвоката у сумі 15000 грн 00 коп.
Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.
Головуючий суддя І. Ходаківська
Судді С. Бакуліна
О. Сибіга
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.07.2017 |
Оприлюднено | 01.08.2017 |
Номер документу | 68013922 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Ходаківська І.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні