Ухвала

від 22.10.2010 по справі 2-а-2107/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

22.10.2010 Справа № 2-а-2107/2010 р.

У Х В А Л А

22.10.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Рум'янцевої Н.О. при секретарі судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ№113972 від 19.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

13.09.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ№113972 від 19.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Предметом позову є постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ№113972 від 19.06.2009 року.

На підставі статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин строк може бути поновлено за заявою особи.

Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 19.06.2009 р.

У позові позивач зазначає що постанову він отримав 19.08.2010року.

Згідно штампу на поштовому конверті, матеріали направлені до суду 06.09.2010року

Термін оскарження постанови скінчився 30.08.2010р.

У судовому засіданні позивач не надав доказів з приводу того, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин.

Суд вважає що позивачем не надано достовірних доказів, які б могли вказувати на поважність причин пропуску строку для звернення до суду з позовом, тому підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду не вбачається.

За таких підстав позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 102, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні терміну для звернення до суду.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ№113972 від 19.06.2009 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева