Ухвала

від 07.11.2016 по справі 2-10541/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-10541/11

Провадження № 6/761/941/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехеко», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Валькірія», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

04.10.2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехеко», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Валькірія», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Валькірія» в судовому засіданні не заперечували проти вимог заяви.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представників заявника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-10541/11 від 08.02.2012 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 3396852,21 грн., суму судового збору в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

За заявою представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 15.07.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи у даній справі.

22 вересня 2015 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального правління юстиції в Київській області за №48808628 прийнято до свого провадження виконавчий документ №2-10541/11 від 16.07.2013 про стягнення з ОСОБА_4 на користь AT «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі - 396 852,21 грн., суму судового збору 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне убезпечення 120 грн.

14 вересня 2015 року постановою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві за 448702407 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу №2-10541/11 від 13.07.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі - 3 396 852,21 грн., суму судового збору 1700 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.

Виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 закінчено.

Виконавчі провадження з приводу примусового виконання судового рішення та виконавчих документів щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на сьогоднішній день тривають.

09 вересня 2016 року між ТОВ «Інтехеко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова «компанія «Морган Кепітал» укладено договір комісії №47 від 09 вересня 2016 року відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Морган Кепітал» зобов'язався за дорученням ТОВ «Інтехеко» за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини щодо набуття права вимоги до ТОВ «Валькірія» за Кредитними договорами №010/26-01/05/130 від 25.10.2007 року та Кредитним договором №012/95- 04/05/714М від 16.05.2008 року.

12 вересня 2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» укладено договір факторингу за яким, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило право зимоги виконання зобов'язань за Кредитним договором №012/95-04/05/714М від 16.05.2008 року на користь ПАТ «Вектор Банк».

12 вересня 2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір факторингу №48-Ф за яким, ПАТ «Вектор Банк» відступило право вимоги виконання зобов'язань за Кредитним договором №012/95-04/05/714М від 16.05.2008 на користь ТОВ ФК «Морган Кепітал».

12 вересня 2016 року на виконання умов Договору комісії між Заявником та ТОВ «ФК «Морган Кепітал» підписано Акт виконаних робіт, за яким останній передав ТОВ «Інтехеко» право вимоги належного виконання зобов'язань ТОВ «Валькірія», що виникли на підставі кредитного договору №012/95-04/05/714М від 16.05.2008 року.

12 вересня 2016 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ТОВ «Інтехеко» підписано акт прийому - передачі до Договору комісії згідно якого, на виконання Договору комісії № 47-К від 09 вересня 2016 року на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитними договорами, Комісіонер передав, а Комітент прийняв Права Вимоги придбані Комісіонером на виконання Договору Комісії у ПАТ «Вектор Банк» за підставі Договору факторингу №48-Ф від «12» вересня 2016 року, що посвідчують факт набуття Комітентом Права Вимоги.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехеко», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Валькірія», Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-10541/11 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : ТОВ «Валькірія» про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехеко», а саме :

- замінити стягувача згідно виконавчого листа №2-10541/11 від 15.07.2013 виданого Шевченківським районний судом міста Києва з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні №48702407 відкритого відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтехеко» (код за ЄДРПОУ 38999786, юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 2-А, оф. 3);

- замінити стягувача згідно виконавчого листа №2-10541/11 від 15.07.2013 виданого Шевченківським районний судом міста Києва з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні №48808628 відкритого відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтехеко» (код за ЄДРПОУ 38999786, юридична адреса: 04074, м. Київ, вул. Лугова, 2-А, оф. 3).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя