Ухвала

від 27.10.2016 по справі 205/6194/16-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/6194/16-к

Провадження № 1-кс/205/1045/16

У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про проведення позапланової перевірки, по кримінальному провадженню № 12016040690002418 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Ленінського ВП перебуває кримінальне провадження №12016040690002418 від 02.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 197-1 КК України. В ході досудового розслідування встановлено: 01.06.2016 року до Ленінського ВП надійшли матеріали з МГО «КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» (місто Дніпропетровськ, вулиця Старокозацька, 62/14, код ЄДРПОУ 36464752), про те, що невстановлені особи самоправно, всупереч установленому законом порядку зайняли ділянку місцевості, розташовану на береговій смузі р. Дніпро, за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 78 та розмістили кафе «Мрія», чим заподіяли значну шкоду інтересам громадян та перешкоджають вільному доступу до берегової зони. 05.07.2016 року СВ Ленінського ВП до Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області направлено запит, з метою ознайомлення з матеріалами перевірок земельного законодавства за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 78. В ході ознайомлення з матеріалами перевірки встановлено, що 18.01.2013 року співробітниками Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою, та встановлено що ОСОБА_4 , використовує без державної реєстрації земельну ділянку 0,3552 га. самовільно зайнята під літнє кафе «Мрія», яке розташоване в зоні санітарної охорони водозабору міста Дніпропетровська та санітарно-захисній зоні прибережної захисної смуги і водоохоронної зони річки Дніпро, без правовстановлюючих документів, та здійснено незаконне будівництво об`єкту громадського харчування літнього майданчику, у тому числі фонтану, мощення, павільйонів, палаток, альтанок та інших будівель, а безпосередньо сама територія кафе «Мрія» загальною площею 0,3552 га огороджена по периметру дерев`яним забором. 17.04.2013 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ухвалив рішення, яким задовольнив позовні вимоги Дніпропетровського міжрайонного екологічного прокурора, а саме зобов`язав ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у попередній стан шляхом знесення усіх будівель та об`єкту громадського харчування, літнього майданчику, фонтану, огорож, мощення, павільйонів, палаток за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,3552 га, кафе «Мрія», яке належить ОСОБА_4 , але по теперішній час вищевказана ділянка не звільнена та не приведена у попередній стан. 21.07.2016 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що на даній ділянці місцевості розташоване літнє кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке займає територію в зоні санітарної охорони водозабору міста Дніпро (Дніпропетровська) та санітарно-захисній зоні прибережної захисної смуги і водоохоронної зони річки Дніпро, з будівлями а саме: громадського харчування літнього майданчику, фонтану, мощення, павільйонів, палаток, альтанок та інших будівель, у зв`язку з чим прокурор у своєму клопотанні просить винести ухвалу про проведення позапланової перевірки дотримання ОСОБА_4 вимог земельного законодавства України, під час користування земельною ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), в період часу з 18.01.2013 року по теперішній час, проведення якої покласти на Державну екологічну інспекцію у Дніпропетровській області.

Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Так, відповідно до положеньст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є документи.

Згідност.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що 01.06.2016 року до Ленінського ВП надійшли матеріали з МГО «КОМІТЕТ ПО БОРОТЬБІ З КОРУПЦІЄЮ ТА ОРГАНІЗОВАНОЮ ЗЛОЧИННІСТЮ» (місто Дніпропетровськ, вулиця Старокозацька, 62/14, код ЄДРПОУ 36464752), про те, що невстановлені особи самоправно, всупереч установленому законом порядку зайняли ділянку місцевості, розташовану на береговій смузі р. Дніпро, за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 78 та розмістили кафе «Мрія», чим заподіяли значну шкоду інтересам громадян та перешкоджають вільному доступу до берегової зони.

Натомість з доданих до клопотання матеріалів не вбачається що ділянка місцевості яка розташована на береговій смузі р. Дніпро, за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Заводська, 78 зайнята без відповідних правовстановлюючих документів, договір оренди, тощо, оскільки не зазначено саме на підставі чого було зроблено відповідні висновки.

Також прокурором у своєму клопотанні зазначається, що 21.07.2016 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро (Дніпропетровськ) вул. Набережна Заводська, 78, в ході якого встановлено, що на даній ділянці місцевості розташоване літнє кафе «Мрія», про що було складено відповідний протокол з додатками (фото-таблицями до нього).

Натомість з зазначеного протоколу та додатків до нього не надається можливим зробити висновків, що літнє кафе «Мрія» дійсно займає територію в зоні санітарної охорони водозабору міста Дніпро (Дніпропетровська) та санітарно-захисній зоні прибережної захисної смуги і водоохоронної зони річки Дніпро, в зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання прокурора про проведення позапланової перевірки дотримання ОСОБА_4 вимог земельного законодавства України безпідставне та необґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 110,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про проведення позапланової перевірки, по кримінальному провадженню № 12016040690002418 від 02.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1