Ухвала
від 08.11.2016 по справі 185/6012/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8164/16 Справа № 185/6012/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бабій С. О. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Каверін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», Приватного підприємства «Магазин «Вікторія», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги за кредитним договором, за іпотечним договором та договору застави майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року Київським районним судом м. Донецька постановлена ухвала про забезпечення позову у зазначеній вище справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ «Авіс Фінанс» подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску даного строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини, вважаю, що вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому заява про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 14 листопада 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Осіян

СудАпеляційний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.11.2016
Оприлюднено10.11.2016
Номер документу62526525
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —185/6012/16-ц

Ухвала від 26.01.2017

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабій С. О.

Ухвала від 13.12.2016

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бабій С. О.

Ухвала від 15.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О. М.

Ухвала від 15.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О. М.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О. М.

Ухвала від 08.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О. М.

Ухвала від 10.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О. М.

Ухвала від 21.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О. М.

Ухвала від 17.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О. М.

Ухвала від 29.09.2016

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Осіян О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні