Ухвала

від 04.11.2016 по справі 905/1796/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.11.2016 Справа № 905/1796/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Корум УкраїнаВ» , м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн.,

та 84419514,22 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники:

від позивача:

від відповідача:

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Корум УкраїнаВ» , м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.09.2015р. порушив провадження по справі №905/1796/15.

30.09.2015р. судом було відкладено розгляд справи на 13.10.2015р. о 12.15 год., у зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом матеріалів.

09.10.2015р. Приватне акціонерне товариство В«Корум УкраїнаВ» , м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ про внесення змін до кредитного договору №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Корум УкраїнаВ» , м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ про внесення змін до кредитного договору №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

15.10.2015р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Корум УкраїнаВ» , м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2015р. провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1796/15 до господарського суду Донецької області.

Після повернення матеріалів справи №905/1796/15 до господарського суду Донецької області, ухвалою від 03.02.2016р. провадження по справі №905/1796/15 було поновлено та призначено розгляд справи на 16.02.2016р. о 14:00 год.

09.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов запит про направлення справи №905/1796/15 до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Корум УкраїнаВ» , м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р.

Згідно з ухвалою від 10.02.2016р. у зв'язку з надходженням до господарського суду Донецької області запиту про направлення справи №905/1796/15 до Донецького апеляційного господарського суду провадження по справі було зупинено до повернення матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2016р. провадження у справі №905/1796/15 було поновлено та призначено розгляд справи на 24.03.2016р. о 12:00 год.

29.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Горлівський машинобудівникВ» , м.Горлівка до Публічного акціонерного товариства В«Дочірній банк Сбербанку РосіїВ» , м.Київ про:

- визнання припиненими зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.;

- визнання припиненими зобов’язання за договором поруки від 31.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Горлівський машинобудівникВ» , м.Горлівка до Публічного акціонерного товариства В«Дочірній банк Сбербанку РосіїВ» , м.Київ про: визнання припиненими зобов’язання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.; визнання припиненими зобов’язання за договором поруки від 31.05.2013р.

04.04.2016р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Горлівський машинобудівникВ» , м.Горлівка надійшла апеляційна скарга від 04.04.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. про відмову у прийнятті позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.04.2016р. зупинено провадження по справі №905/1796/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Корум УкраїнаВ» , м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн. до закінчення апеляційного провадження.

Як встановлено, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Горлівський машинобудівникВ» м. Горлівка, Донецька область № б\н від 04.04.16 на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2016р. по справі 905/1796/15 повернуто заявникові, а постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2016р. відповідну касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. залишено без задоволення.

За таких обставин, з поверненням матеріалів справи №905/1796/15 до господарського суду Донецької області, ухвалою від 27.10.2016р. провадження по вказаній справі поновлено та призначено справу до розгляду.

03.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов запит про направлення справи №905/1796/15 до Донецького апеляційного господарського суду у зв’язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Корум УкраїнаВ» , м.Донецьк, на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р.

Відповідно до приписів ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи.

Згідно зі ст.106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про відмову у прийнятті позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що оскаржується ухвала про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи, відсутні правові підстави з урахуванням приписів ст.106 Господарського процесуального кодексу України для направлення до апеляційної інстанції копій матеріалів справи, внаслідок чого суд направляє до апеляційної інстанції всю справу.

Як наслідок, враховуючи неможливість розгляду справи без її наявності та з урахуванням приписів ст.79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупиняє провадження у справі №905/1796/15 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті позовної заяви третьої особи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, ст.86, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі №905/1796/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства В«Корум УкраїнаВ» , м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн. до закінчення касаційного провадження та повернення справи №905/1796/15 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява