Ухвала

від 22.02.2017 по справі 905/1796/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.02.2017р. Справа №905/1796/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Корум Україна» , м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн.,

та 84419514,22 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2-по дов.

В засіданні суду брали участь

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Корум Україна» , м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 02.09.2015р. порушив провадження по справі №905/1796/15.

30.09.2015р. судом було відкладено розгляд справи на 13.10.2015р. о 12.15 год., у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання та ненаданням витребуваних судом матеріалів.

09.10.2015р. Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» , м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ про внесення змін до кредитного договору №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.10.2015р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Корум Україна» , м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії", м.Київ про внесення змін до кредитного договору №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

15.10.2015р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Корум Україна» , м.Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2015р. провадження по справі було зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1796/15 до господарського суду Донецької області.

Після повернення матеріалів справи №905/1796/15 до господарського суду Донецької області, ухвалою від 03.02.2016р. провадження по справі №905/1796/15 було поновлено та призначено розгляд справи на 16.02.2016р. о 14:00 год.

09.02.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов запит про направлення справи №905/1796/15 до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Корум Україна» , м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2015р.

Згідно з ухвалою від 10.02.2016р. у зв'язку з надходженням до господарського суду Донецької області запиту про направлення справи №905/1796/15 до Донецького апеляційного господарського суду провадження по справі було зупинено до повернення матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2016р. провадження у справі №905/1796/15 було поновлено та призначено розгляд справи на 24.03.2016р. о 12:00 год.

29.03.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» , м.Горлівка до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» , м.Київ про:

- визнання припиненими зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.;

- визнання припиненими зобов'язання за договором поруки від 31.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. відмовлено у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, ОСОБА_1 акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» , м.Горлівка до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» , м.Київ про: визнання припиненими зобов'язання за договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.; визнання припиненими зобов'язання за договором поруки від 31.05.2013р.

04.04.2016р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» , м.Горлівка надійшла апеляційна скарга від 04.04.2016р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.03.2016р. про відмову у прийнятті позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.04.2016р. зупинено провадження по справі №905/1796/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Корум Україна» , м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1132907651,86 рублів РФ, що еквівалентно 358066792,45 грн., та 84419514,22 грн. до закінчення апеляційного провадження.

Як встановлено, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства „Горлівський машинобудівник» м.Горлівка, Донецька область від 04.04.16 на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2016р. по справі 905/1796/15 повернуто заявникові, а постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2016р. відповідну касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р. залишено без задоволення.

За таких обставин, з поверненням матеріалів справи №905/1796/15 до господарського суду Донецької області, ухвалою від 27.10.2016р. провадження по вказаній справі поновлено та призначено справу до розгляду.

03.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшов запит про направлення справи №905/1796/15 до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Корум Україна» , м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2016р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.01.2017р. відмовлено у прийняті касаційного скарги, у зв'язку з чим матеріали справи №905/1796/15 направлені на адресу господарського суду Донецької області.

Виходячи з того, що справа №905/1796/15 24.01.2017р. повернута до господарського суду Донецької області, ухвалою від 30.01.2017р. поновлено провадження по справі №905/1796/15.

13.02.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіт Фінанс", м.Дніпро про заміну позивача по справі його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіт Фінанс", м.Дніпро, у зв'язку з відступленням останньому права вимог за спірним договором про відкриття кредитної лінії №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.

В підтвердження викладених обставин Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіт Фінанс", м.Дніпро до матеріалів справи додано копії договорів №28-3_94 від 29.12.2016р. та №17/01-17/1 від 17.01.2017р., акти приймання-передачі відступлених прав від 17.01.2017р.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Аналогічні приписи містяться у п.1.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у якій також зазначено, що про здійснену заміну учасника судового процесу обов'язково зазначається в описовій частині рішення суду, прийнятого по суті справи, навіть якщо раніше про це вже йшлося у відповідній ухвалі.

Виходячи з того, що позивач в судове засідання не з'явився, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2017 року о 10:45 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо відступлення свого права вимоги за кредитним договором №02-В/13/66/КЛ-КБ від 20.02.2013р.; надати докази виконання сторонами договору №28-3_94 від 29.12.2016р.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авіт Фінанс", м.Дніпро надати в судове засідання докази проведення оплати за договором №17/01-17/1 від 17.01.2017р.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення предмету позову, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін, ТОВ "Фінансова компанія "Авіт Фінанс", м.Дніпро у засідання суду обов'язкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.В. Кротінова

Суддя О.О. Кучерява