Ухвала

від 07.11.2016 по справі 483/1278/16-ц

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1278/16-ц

Провадження 2/483/549/2016

У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

за участю секретаря Басової Н.Г.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу , -

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3, державного нотаріусу першої державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_4, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Рейдівська, 86.

11 жовтня 2016 року від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить залишити позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Рейдівська, 86, на земельній ділянці з кадастровим номером 4825183200:03:002:0013, що на праві приватної власності належать ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_1 .

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки останній скористався своїм правом подачі до суду такої заяви, і її задоволення не порушує нічиїх прав та законних інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 , п. 6 ст. 154, ст.ст. 209 , 210 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Цивільний позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного нотаріуса Першої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 серпня 2016 року, а саме арешт на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровка, вул. Рейдівська, 86, на земельній ділянці з кадастровим номером 4825183200:03:002:0013, що на праві приватної власності належать ОСОБА_6, реєстраційний номер облікової картки платника - НОМЕР_1.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги, відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: