Ухвала

від 27.08.2009 по справі 37/56-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.08.09 р. № 37/56-63

Господарський суд Донець кої області у складі судді По пкова Д.О., розглянувши матері али за позовною заявою Оптов о-роздрібного об' єднання „К ооператор”, смт. Страробешев о, Донецька область

до Відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: звільнення приміщення , стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 800,00грн., ш трафу в розмірі 800,00грн., неусто йки в сумі 9600,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Оптово-роздрібне об' єдна ння „Кооператор”, смт. Страро бешево, Донецька область (дал і - Позивач) звернулося до Г осподарського суду Донецько ї області з позовною заявою д о Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1, м. Донецьк (далі - Відповідач ) про звільненн я приміщення, стягнення забо ргованості з орендної плати в сумі 800,00грн., штрафу в розмірі 800,00грн., неустойки в сумі 9600,00грн ..

При поданні позову Позивач ем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Гос подарського процесуального кодексу України.

Як встановлено п. 3-1 ч.1 ст.57 Гос подарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, я кі підтверджують сплату витр ат з інформаційно-технічного забезпечення судових процес ів у встановлених законом по рядку і розмірі.

Розміри витрат з інформаці йно-технічного забезпечення судових процесів, пов' язан их з розглядом цивільних та г осподарських справ регулюют ься Постановою Кабінету Міні стрів України від 21.12.2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку о плати витрат з інформаційно- технічного забезпечення суд ових процесів, пов' язаних з розглядом цивільних та госп одарських справ, та їх розмір ів”.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 05.08.2009 року № 825, щ о є чинною з 13.08.2009р., внесено змін и до розмірів витрат з інформ аційно-технічного забезпече ння судових процесів, пов' я заних з розглядом цивільних та господарських справ, відп овідно до якої, розмір витрат з інформаційно-технічного з абезпечення судових процесі в, пов' язаних з розглядом го сподарських справ повинен ск ладати 236,00 грн.

Між тим, згідно наданого Поз ивачем платіжного доручення № 363 від 19.08.2009р. витрати з інформа ційно-технічного забезпечен ня судового процесу сплачені ним лише в розмірі 118,00грн. Отже , такий платіжний документ не може вважатися належним док азом оплати відповідних вит рат у встановленому розмірі.

Крім того, відповідно до вим ог п.2 ч.1 ст.57 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, до позовної заяви додаютьс я документи, які підтверджую ть відправлення Відповідачу копій позовної заяви і додан их до неї документів. В поруше ння цього Позивачем не додан і такі документи, оскільки на явна незасвідчена копія пошт ової квитанції належним дока зом у світлі приписів ст. 36 Гос подарського процесуального кодексу України вважатися н е може.

За таких обставин позовна з аява та додані до неї докумен ти підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесу ального кодексу України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 4-5, 4-7, 54, 57, 61, 63, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву О птово-роздрібного об' єднан ня „Кооператор”, смт. Страроб ешево, Донецька область до Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про звіль нення приміщення, стягнення заборгованості з орендної пл ати в сумі 800,00грн., штрафу в розм ірі 800,00грн., неустойки в сумі 9600,00 грн. з доданими документами б ез розгляду.

2. Роз' яснити Позивачу, що п овернення позовної заяви не перешкоджає повторному звер ненню з нею до господарськог о суду в загальному порядку п ісля усунення допущених пору шень.

3. Ухвала може бути оскаржен а через Господарський суд До нецької області в апеляційно му порядку протягом десяти д нів або в касаційному порядк у протягом одного місяця з дн я її винесення.

Суддя