Ухвала

від 26.03.2014 по справі 5023/537/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа №5023/537/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення судового збору з (вх.№12054) у справі №5023/537/12,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тера», м. Харків,

до 1. Приватної фірми «Левада-7», м. Харків,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 206916,68,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2013р. у справі №5023/537/12 заяву Приватної фірми «Левада-7» задоволено. Здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тера» на його правонаступника Приватну фірму «Левада-7» (61140, м. Харків, вул. Ю. Ленінця, 72-А, код ЄДР 30035949).

ФОП ОСОБА_1 з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка була прийнята до провадження та призначена до розгляду.

26.11.2013 року Харківським апеляційним господарським судом винесено ухвалу, якою припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.10.2013 року у справі №5023/537/12.

13.12.2013 року від представника другого відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання (вх.№12054) про вирішення питання про повернення судового збору.

Колегія суддів розглянувши клопотання другого відповідача зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної скарги (ст. 3 Закону України «Про судовий збір»).

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» визначає у яких випадках судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Вищий господарський суду України у пункті 5.1 постанови пленуму №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вказав, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (ст. 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються. Таким чином, припинення провадження у справі з підстав передбачених статтею 80 Господарського процесуального кодексу України не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Отже, враховуючи те, що чинним законодавством України не передбачено повернення судового збору у разі припинення провадження у справі, зокрема припинення апеляційного провадження, клопотання другого відповідача - ФОП ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволенню не підлягає та в поверненні судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити з задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Відмовити в поверненні судового збору по справі №5023/537/12.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Здоровко Л.М.