Вирок

від 20.04.2010 по справі 1-253/10

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Ковпаківський районний суд м.Сум

м. Суми, вул. Першотравнева, 12, 40009, (0542) 61-11-63

Справа № 1-253/ 10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р.

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючої судді Фоменко І.М., при секретарі Щербань Г.Г., з участю прокурора Таміліна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2009 p., близько 09-20 год. під час перебування на території ст.. Суми-Товарна Південної залізниці ОСОБА_1, побачив на лавці, яка розташована на пероні вищевказаної станції сумку, що залежала ОСОБА_2, переслідуючи корисливу мету на викрадення чужого майна, шляхом вільного поступу, скориставшись неуважністю потерпілого, таємно, будучи впевненим, що його дії залишаються непоміченими, викрав сумку з особистими речами, що належала потерпілому ОСОБА_2, переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № ТЕ-158 віл 07.12.2009 p.:

-сумка з тканини вартістю 32 грн.,

•мобільний телефон «Нокіа 1600» - 130 грн.,

•сімОкарта мобільного оператора МТС, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє та на рахунку грошей не було,

сім-карта мобільного оператора Київстар, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, на рахунку якої знаходилось 6 грн.,

службовий білет !Форма-3», робітника залізничної дороги , на ім.»я ОСОБА_3, електронна картка «Експрес-банка», на ім’я ОСОБА_3 на рахунку якої було 8 грн., всього на загальну суму 176 грн. З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим за власним розсудом.

04.12.2009 р. близько 12.50 год. ОСОБА_1 прийшов на охоронювану територію парку відстою вагонів :т. Суми Південної залізниці. Проходячись вздовж вагонів, які стояли на відстої на 16 колії технічної станції ст.. Суми південної залізниці личко Р.К. помітив, що двері вагону № 33860 відчинені. Переслідуючи корисливу меті викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, проник до пасажирського вагону № 33860, який знаходився на відстої на 16 колі, при цьому з полиць вказаного загону демонтував та викрав майно, що належить Сумській вагонній дільниці Південної залізниці, переліком та вартістю згідно довідки № 117 від 15.01.2010 p.:

алюмінієві обналічки з 8 бокових верхніх багажних полиць вартістю 50 грн. 40 коп.,

2 крючки для одягу алюмінієві вартістю 42 грн., а всього на загальну суму 92 грн. 40 коп.

Але свій злочинний намір до кінця не довів по причинам не залежним від його волі, оскільки безпосередньо у вагоні, після вчинення злочину ОСОБА_1 був затриманий з викраденим працівниками міліції.

Також 04.12.2009 р. в період часу з 8.00 год. до 09.00 год. ОСОБА_1 знаходячись в районі кладовища, що знаходиться біля Курського мосту знайшов паперовий згорток з сухою на дотик речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Розуміючи те, що пакеті знаходиться наркотичний засіб

-марихуана, ОСОБА_1 поклав пакет до кишені своїх штанів. В подальшому, під час затримання працівниками міліції після крадіжки, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено з кишені штанів паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовнішньо схожу на марихуану, яка згідно висновку експерта № ХЕ-731 від 29.12.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом - «Канабісом висушеним», маса якого складає у висушеному стані 5,47 гр. та який він зберігав при собі для особистого вживання без бети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнав повністю і пояснив суду, відповідно до вищевикладеного, в скоєному щиро розкаявся.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна,

Ст. 15 ч. 2, 185 ч. З КК України, оскільки він своїми діями скоїв замах на крадіжку чужого майна, повторно, з проникненням у сховище;

За ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб «канабіс висушений» вагою 5.47 гр. без мети збуту.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, потерпілий матеріальних претензій не має, є батьком неповнолітніх дітей, ці обставини суд визнає такими, що пом'якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити личко Р.К. покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

На підставі ст. 93 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення по справі експертиз на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Південній залізниці при УМВС України на залізничному транспорті в розмірі 169 грн. 02 коп., 527 грн. 85 коп., а всього 696 грн. 87 коп. (а.с. 37, 86) 1;

Речові докази по справі, які перелічені на а.с. 69, 72 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів на ст. Суми - знищити (а.с. 69, 72).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч .. 185 ч. 3, ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

За ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

За ст. 15 ч. 2,. 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

За ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. 6 місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з ипробуванням строком на 2 роки.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 не змінювати залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на Південній залізниці при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати за проведення по справі експертиз в розмірі 169 грн. 02 коп., 527 грн. 85 коп., а всього 696 грн. 87 коп. (а.с. 37, 86)

Речові докази по справі, які перелічені на а.с. 69, 72 та знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів на ст. Суми - знищити (а.с. 69, 72).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя І.М.Фоменко