Ухвала

від 04.11.2016 по справі 38/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

04.11.2016р.                               № 38/146                                                                                                                                                       Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М. та Харакоза К.С.,

розглянувши скаргу Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Маріуполь на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013 р. по справі № 38/146

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго”, м.Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Донецьк

про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період лютий-травень 2011р. у розмірі 8421140,67грн., 3% річних у розмірі 94384,18грн., інфляційних нарахувань у розмірі 93682,08грн., пені у розмірі 487651,55грн., суми від простроченої суми заборгованості у зв'язку з невиконанням рішень господарського суду Донецької області: 3% річних у сумі 2202794,42 грн., інфляційних у сумі 8970874,28грн., пені у сумі 415565,25грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.06.2013 р. по справі № 38/146 частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Горлівка до Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м.Донецьк про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію за період лютий-травень 2011р. у розмірі 8421140,67 грн., 3% річних у розмірі 94384,18 грн., інфляційні нарахування у розмірі 93682,08 грн., пені у розмірі 487651,55 грн., суми від простроченої суми заборгованості у зв'язку з невиконанням рішень господарського суду Донецької області: 3% річних у сумі 2202794,42 грн., інфляційних у сумі 8970874,28 грн., пені у сумі 415565,25 грн.

У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України був виданий відповідний наказ.

02.11.2016 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Маріуполь на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013 р. по справі № 38/146, в якій скаржник просить: 1) визнати неправомірними дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 04.10.2016р. в рамках зведеного виконавчого провадження ЗВП № 41211546 на суму 136540440,38 грн. в частині накладення арешту по виконавчому провадженню ВП № 40983494 (справа 38/146); 2) скасувати постанову Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 04.10.2015р. ЗВП №41211546 на суму 136540440,38 грн. в межах накладення арешту по виконавчому провадженню ВП № 40983494 (справа 38/146).

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 04.11.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя – Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М. та Харакоз К.С.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступні підстави.

Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби у процедурі виконання рішення господарського суду встановлено нормами статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з положеннями п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003р. “Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Відповідно до п. 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Скаржником в якості доказів направлення копій скарги №03/1393 від 28.10.2016р. стягувачу (позивачу) та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до матеріалів скарги додано описи вкладення у цінні листи, які не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів направлення стягувачу (позивачу) та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії наведеної скарги, з огляду на те, що, як вбачається з переліку вкладень у цінні листи, на адреси Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України була надіслана скарга №03/1389 від 28.10.2016р. на дії державної виконавчої служби України в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №24/86 від 30.08.2011р., тоді як Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” звернулось до господарського суду зі скаргою за №03/1393 від 28.10.2016р. на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області №38/146 від 25.06.2013р.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адреси стягувача (позивача) та органу Державної виконавчої служби саме скарги №03/1393 від 28.10.2016р. та доданих до неї документів не надано.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене скарга Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Маріуполь на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013 р. по справі № 38/146 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м.Маріуполь на дії Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.06.2013 р. по справі № 38/146 – повернути без розгляду.

Додаток для скаржника: скарга № 03/1393 від 28.10.2016 р. з доданими до неї документами всього на 26 арк.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя К.С. Харакоз