Ухвала

від 08.11.2016 по справі 144/821/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/821/16-ц Провадження № 22-ц/772/3540/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1 Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 13 червня 2016 року суддя Теплицького районного суду Він-ницької області відкрив провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі ( а. с. 10 ).

На вказану судову ухвалу директор ПП «ЗІС» ОСОБА_3 вдруге ( а. с. 14-15, 36 ) подав ту ж саму апеляційну скаргу, не дивлячись на те, що йому ухва-лою судді апеляційного суду від 19 вересня 2016 року ( а. с. 24 ) уже було від-мовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за такою ж ідентичною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмов-ляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Оскільки у даній цивільній справі уже наявна ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за аналогічною апеляційною скаргою, оскарження відповідачем вдруге тієї ж ухвали суду першої інстанції про відкриттят провадження у справі неприпустимо, воно свідчить лише про зловживання апелянтом своїми процесуальними правами з єдиною метою: за-тягування вирішення спору по суті заявлених вимог. У відкритті апеляційного провадження у справі за даною апеляційною скаргою директора ПП «ЗІС» ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статт1 297 ЦПК України, суддя апеляційно-го суду -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за по-зовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «ЗІС» про визнання недійсним договору оренди землі, за апеляційною скаргою директора приватного підприємства «ЗІС» ОСОБА_3 на ухвалу суд-ді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 червня 2016 року про відкриття провадження у справі.

Дана ухвала судді апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протя-гом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого су-ду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: