Постанова

від 23.12.2010 по справі 4-87/2010

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

ПОСТАНОВА

23.12.2010р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Струс Л.Б. розглянувши подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 на виїмку інформації в текстовому та електронному вигляді, - роздруківок в ЗАТ «Київстар GSM» оператора мобільного зв»язку «Київстар» про всі вхідні та вихідні факти з»єднань з вказанням часу, тривалості, ідентифікаційного номера (ІМЕУ), абонентів, які здійснювали дзвінки з номера телефону 8-098-64-24-200, 8-096-42-10-208, 8-096-79-44-139 з прив»язкою до зони дії базових станцій і місцем їх розташування в період часу з 9 год. по 20 год. 3.11.2010р., -

встановила:

22.12.2010р. слідчий в порядку ст.178 КПК України, звернувся до суду з поданням, що погоджене прокурором району, про дозвіл на проведення виїмки роздруківок в текстовому та електронному вигляді у ЗАТ «Київстар GSM» оператора мобільного зв»язку «Київстар» про всі вхідні та вихідні факти з»єднань з вказанням часу, тривалості, ідентифікаційного номера (ІМЕY), абонентів, які здійснювали дзвінки з номера телефону 8-098-64-24-200, 8-096-42-10- 208, 8-096-79-44-139 з прив»язкою до зони дії базових станцій і місцем їх розташування в період часу з 9 год. по 20 год. 3.11.2010р.

Слідчий та прокурор району в суд не викликалися.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи №114-0979 порушеної за ознаками ч.3 ст.187 КК України, вважаю, що підстав до його розгляду не має.

Так, відповідно до положень ст.187 КПК України, зняття інформації з каналів зв’язку може бути застосовано лише за наявності достатніх підстав вважати, що у листах, телеграфній та іншій кореспонденції підозрюваного обвинуваченого іншим особам або інших осіб підозрюваному чи обвинуваченому, а також у інформації, якою вони обмінюються з допомогою засобів зв»язку, містяться дані про вчинений злочин або документи і предмети, що мають доказове значення, і якщо іншими способами одержати ці дані неможливо. За наявності зазначених вище підстав, слідчий за погодженням з прокурором звертається з поданням до голови апеляційного суду за місцем провадження слідства про зняття інформації з каналів зв’язку.

Зняття інформації з каналів зв’язку, згідно п.3 Постанови ПВС України №2 від 28.03.2008р. «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина», полягає у застосуванні технічного обладнання, яке дає змогу прослуховувати, фіксувати та відтворювати інформацію, що передавалася цим каналом зв’язку. Така інформація може включати дані як про взаємоз»єднання телекомунікаційних мереж, так і щодо змісту інформації, яка була передана каналом зв’язку.

Із змісту подання видно, що слідчий фактично просить про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв’язку.

Розгляд таких подань про зняття інформації з каналів зв’язку є в компетенції апеляційного суду за місцем провадження слідства, а не районних судів.

Отже, оскільки подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1

подано до неналежного суду, підстав до його розгляду не має.

За наведеного та керуючись ч.4 ст.187 КПК України, -

постановила:

у розгляді подання слідчого Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській області про дозвіл на проведення виїмки роздруківок в текстовому та електронному вигляді у ЗАТ «Київстар GSM» оператора мобільного зв’язку «Київстар» про всі вхідні та вихідні факти з»єднань з вказанням часу, тривалості, ідентифікаційного номера (ІМЕY), абонентів, які здійснювали дзвінки з номера телефону 8-098-64-24-200, 8-096-42-10-208, 8-096-79-44-139 з прив’язкою до зони дії базових станцій і місцем їх розташування в період часу з 9 год. по 20 год. 3.11.2010р - відмовити.

Апеляція на постанову може бути подана прокурором протягом трьох діб.

Суддя: