Постанова

від 13.04.2011 по справі 4-102/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Хортицький районний суд Запорізької області

Справа № 4-102/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья

в составе: председательствующего -судьи: Кучерук И. Г.,

при секретаре: Латий В.А.,

с участием прокурора Кричмаржевской Е.Г.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев представление старшего следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области старший лейтенант милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает ЧП «Рильский»водитель экспедитор, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого: 06.08.2009 г. Хортицким РС г. Запорожья по ст. 186 ч. 2 УК Украины вид наказания штраф 3000 грн.

у с т а н о в и л :

Органами досудебного следствия ОСОБА_3. обвиняется в том, что 19.03.2011 года примерно в 03-00 часов ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, находясь по адресу: г.Запорожье, пр. Юбилейный 20 А кв. 1, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, совершенное по предварительному сговору группой лиц, напали на ОСОБА_5 нанеся ему свыше 10 ударов в голову и по туловищу, применив удушение, причинив ОСОБА_5 физическую боль, тем самым подавив его волю к сопротивлению, после чего завладели принадлежащим ОСОБА_5 пластиковой картой «ОСОБА_6 ОСОБА_1»и ПИН кодом, к ней, при помощи которой, провели в банкомате ЗОД «ОСОБА_6 ОСОБА_1» операцию по выдаче наличных и завладели денежными средствами ОСОБА_5 в сумме 590 гривен причинив последнему ущерб на указанную сумму. При этом, своими действиями ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 584 от 29.03.2011 года причинил потерпевшему ОСОБА_5 телесные повреждения в виде кровоподтеки в области лба слева, вокруг обеих глаз, в левой теменной области, в правой теменной-височной области с припухлостью мягких тканей, кровоподтеки в области шеи, которые квалифицируются как легкие телесные повреждения.

Органом досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч. 2 ст. 187 УК Украины, по признакам (разбой) - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

Уголовное дело № 2051107 возбуждено 20.03.2011 года, в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины. 20.03.2011 года, в 1-35 часов гр-н ОСОБА_3 был задержан по протоколу задержания в порядке ст. 115 УПК Украины. 20.03.2011 года ОСОБА_3 допрошен в качестве подозреваемого. 22.03.2011 года ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершение преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины. 22.03.2011 года ОСОБА_3 была избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

В ходе проведения досудебного следствия потерпевший во время допроса от 12.04.2011 года пояснил, что обвиняемый ОСОБА_3 оказывает на него давление, склоняя его к дачи неправдивых показаний, которые опровергают вину обвиняемого. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра мобильного телефона потерпевшего.

Рассмотрев материалы представления, выслушав адвоката, ОСОБА_3, прокурора, поддержавшего представление, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям: избранная ОСОБА_3 22.03.2011 года мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства не обеспечивает надлежащего поведения обвиняемого, так как последний всячески оказывает давление на потерпевшего ОСОБА_5 Данные обстоятельства препятствуют надлежащему расследованию уголовного дела, установлению истинны по делу, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе ОСОБА_3 может скрыться от досудебного следствия и суда, помешать установлению истины по уголовному делу, может продолжать преступную деятельность

Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.

Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.

Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.

Судья: