Ухвала
від 03.11.2016 по справі 904/8512/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.16 Справа № 904/8512/16

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕЛЕКТРОМОНТАЖ", м. Дніпропро стягнення договірної санкції

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕЛЕКТРОМОНТАЖ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" про стягнення 84739,89 грн. основного боргу, 2467,09 грн. трьох відсотків річних, 5735, 06 грн. інфляційного збільшення суми боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно договору поставки № 15-0160-02 від 21.01.2015 в частині неповної та несвоєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 07.11.16

01.11.2016 через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ім. Дзержинського" надійшов зустрічний позов від 27.11.2016 № 017/1170/64, в якому він просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕЛЕКТРОМОНТАЖ" 3463,17 грн.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, оскільки, при розгляді господарським судом як первісного позову та і зустрічного позову будуть встановлюватись права і обов'язки сторін, які виникли під час виконання договору поставки № 15-0160-02 від 21.01.2015.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду.

2. Зустрічну позовну заяву призначити до розгляду разом з первісним позовом в засіданні на 07.11.16 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус 1) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення03.11.2016
Оприлюднено11.11.2016
Номер документу62559396
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8512/16

Рішення від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 03.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні