Ухвала
від 07.11.2016 по справі 906/956/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" листопада 2016 р. Справа № 906/956/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

до приватного підприємства "Комфорт-Тепло" (м.Житомир)

про стягнення 291360,55 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 291360,55 грн, з яких: 156397,05 грн основного боргу, 105543,28 грн інфляційних, 7574,29 грн - 3% річних та пені у розмірі 21845,93 грн.

06.10.2016 до суду повернулась не врученою копія ухвали суду від 27.09.2016, що направлялась відповідачу за вказаною у позовній заяві адресою, з відміткою поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Вимоги попередньої ухвали суду сторонами не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представників сторін, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "22" листопада 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду;

- за наявності, надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження проведених відповідачем оплат (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- уточнити розрахунок 3% річних та пені з урахуванням п. 1.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” від 17.12.2013 №14 та ч. 5 ст. 254 ЦК України. Уточнений розрахунок надати суду та надіслати відповідачу;

- уточнити розрахунок інфляційних нарахувань з урахуванням п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” від 17.12.2013 №14. Уточнений розрахунок надати суду та надіслати відповідачу;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати контр розрахунок 3% річних, пені та інфляційних;

- забезпечити проведення звірки розрахунків, акт звірки надати суду;

- надати первинні бухгалтерські документи на підтвердження частково проведених оплат по договору № 769/14-ТЕ-10 купівлі-продажу природного газу від 17.12.2013 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                       Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2-3- сторонам (рек. з пов.)

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено11.11.2016
Номер документу62559698
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/956/16

Рішення від 05.12.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні