Ухвала

від 08.11.2016 по справі 926/2820/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Справа №926/2820/16

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

Від позивача - Юзьків М.І., дов. від 08.12.2015 року, Шведик О.І., дов. від 21.10.2014 року

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі від 18.05.2009 року та зобов'язання звільнити і повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,0140 га по проспекту Незалежності, 82 в м. Чернівцях (кадастровий номер 7310136300:25:002:0149) протягом 30 календарних днів з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 12.09.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 22.09.2016 року за участю представників сторін.

Ухвалою від 22.09.2016 року розгляд справи відкладено на 05.10.2016 року, а ухвалою від 05.10.2016 року на - 08.11.2016 року.

Відповідач у відзиві на позов проти заявлених вимог заперечив, посилаючись на те, що йому на підставі виданого 21.11.2013 року начальником управління Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин паспорта прив'язки (реєстраційний №87/13) надано дозвіл на будівництво павільйону площею 109,9 м. кв. Крім того, відповідач ще 31.03.2011 року на виконання пункту 11.1 оспорюваного договору сплатив одноразовий внесок на розвиток соціально-культурної інфраструктури м. Чернівці в сумі 8466,42 грн. та 1540,89 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання 08.11.2016 року не з'явився, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із терміновим виїздом за межі України.

У свою чергу, в судовому засіданні представник позивача повідомив, що наказом Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин №135 від 31.10.2016 року анульовано дію паспорта прив'язки на розміщення тимчасової споруди - торгового павільйону на проспекті Незалежності, 82 від 21.11.2013 року №87/13.

Крім того, представник позивача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2016 року на 11:20 год .

3. Участь сторін визначити обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв