Ухвала

від 09.11.2016 по справі 805/1951/15-а

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Шувалова Т. О.

Суддя-доповідач - Сіваченко І.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року справа №805/1951/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Сіваченка І.В.,

суддів Шишова О.О., Чебанова О.О.,

секретар судового засідання Куленко О.Д.,

за участі представника відповідача Прокопчака М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Шишова О.О. про відвід від розгляду апеляційної скарги Садівничого товариства "НАУКА" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року у справі № 805/1951/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів в Донецькій області до Садівничого товариства "НАУКА" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Садівничого товариства "НАУКА", в якому позивач просив суд припинити юридичну особу Садівничого товариства "НАУКА" у зв'язку з тим, що відповідач більше року не надає в органи державної податкової служби податкову звітність, декларації, документи бухгалтерської звітності, які передбачені законодавством, чим порушує встановлений законодавством порядок надання податкової звітності та унеможливлює здійснення державного контролю за сплатою податків та інших обов'язкових платежів.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2015 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Садівниче товариство "НАУКА" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

До початку розгляду даної справи суддя колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду Шишов О.О. заявив самовідвід.

Колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які виникають сумнів у неупередженості судді.

Згідно до ст. 30 КАС України - за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заявляти самовідвід після цього дозволяється лише у разі, якщо про підставу самовідводу стало відомо після початку судового розгляду.

Враховуючи те, що головуючий в цій справі по першій інстанції суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., яка є дружиною судді колегії апеляційної інстанції Шишова О.О., тому колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для його участі у розгляду зазначеної справи, у зв'язку з чим, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Донецького апеляційного адміністративного суду Шишова Олега Олексійовича про відвід - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В.Сіваченко

Судді: О.О.Шишов

О.О.Чебанов