Ухвала
від 07.11.2016 по справі 910/16595/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

07.11.2016Справа № 910/16595/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндбуд"

до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Айтекс"

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кобилецький В.В. - за довіреністю від 12.04.2016 року

від відповідача: Заболотна Ю.С. - за довіреністю від 04.01.2016 року

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндбуд" (позивач) до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) (відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/16595/16. Розгляд справи призначено на 12.10.2016 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айтекс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року розгляд справи відкладено на 07.11.2016 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух).

02.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

04.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника третьої особи-1 надійшли письмові пояснення по справі.

04.11.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 07.11.2016 року, представникм третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.

Представник позивача подав письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне змінити процесуальний статус третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача - Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух) на відповідача у даній справі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Змінити процесуальний статус третьої особи-2, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (Украерорух), у справі № 910/16595/16 шляхом залучення в якості іншого відповідача.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.16 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третіх осіб. Явку представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух) надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Повторно зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 12.10.2016 року про відкладення розгляду справи у невиконаній частині.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Попередити Державне підприємство обслуговування повітряного руху України (Украерорух), що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 24.11.2016 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2016
Оприлюднено14.11.2016
Номер документу62569253
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/16595/16

Рішення від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Цюкало Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні