Ухвала

від 07.11.2016 по справі 913/1097/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 913/1097/16

Провадження №26/913/1097/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром», м. Київ

до Державне підприємство «Дослідне господарство «Агроспілка» Національного наукового центру «Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1» (ДП "ДГ "Агроспілка" ННЦ "ІГА ІМЕНІ ОСОБА_1"), с. Металіст, Слов'яносербський р-н, Луганська область

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 аграрних наук України, м. Київ

про стягнення 112316,91 грн

Суддя Масловський С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_3, представник за довіреністю №11 від 18.05.2016.

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 ТОВ «Торговий дім «Украгропром» звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до "ДГ "Агроспілка" ННЦ "ІГА ІМЕНІ ОСОБА_1" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №ПТМЦ 22-08-12-08 ВІД 22.08.12, в розмірі 112316,91 грн, з яких 63664,10 грн -основний борг, 44146,14 грн - інфляційні витрати, 4506,67 грн - 3% річних, а також просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 аграрних наук України.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.10.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.10.2016, залучено до участі у справі №913/1097/16 третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 аграрних наук України .

Ухвалою від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 07.11.2016.

04.11.2016 ОСОБА_2 науковий центр В«Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1В» через канцелярію господарського суду Луганської області подав лист, в якому зазначає, що Державне підприємство В«Дослідне господарство В«АгроспілкаВ» Національного наукового центру В«Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1В» як самостійна юридична особа безпосередньо підпорядковане Національному науковому центру В«Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1В» та знаходиться у віданні ОСОБА_2 академії аграрних наук України; що у зв'язку з проведенням воєнних дій на території його місцезнаходження та неможливістю здійснення фінансово-господарської діяльності підприємства наказом в.о. директора №42 від 16.06.2014 призупинена його діяльність; що на даний час на Державному підприємстві В«Дослідне господарство В«АгроспілкаВ» Національного наукового центру В«Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1В» не призначений керівник чи особа, яка виконує його обов'язки; що згідно з фінансовою звітністю про результати фінансово-господарської діяльності господарства за І квартал 2014 року кредиторська заборгованість Державного підприємства В«Дослідне господарство В«АгроспілкаВ» Національного наукового центру В«Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1В» перед Товариством з обмеженою відповідальністю В«Дорговий Дім В«УкрагропромВ» станом на 01.04.2014 відображена в бухгалтерському обліку в розмірі 2321 тис. грн. До листа був доданий перелік кредиторів Державного підприємства В«Дослідне господарство В«АгроспілкаВ» Національного наукового центру В«Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені ОСОБА_1В» , відповідно до якого за відповідачем обліковується кредиторська заборгованість перед позивачем, в тому числі за горох та оливу в сумі 637 тис. грн.

07.11.2016 позивач в судовому засіданні надав письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору. Також, позивач зазначає, що станом на 24.10.2016 відзив від відповідача не надходив.

Представники відповідача та третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засіданні не прибули, вимог ухвали суду не виконали.

З огляду на неявку представників сторін та неподання усіх витребуваних документів, для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2016 о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109 .

3. Зобов'язати позивача надати:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

5. Зобов'язати третю особу надати:

- при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський