Ухвала

від 09.11.2016 по справі 296/5245/16-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5245/16-ц

2/296/2013/16

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_3» про захист порушення прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районого суду м. Житомира звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати недійсним Кредитний договір № 010/42-0-1/117 від 29.08.2011, що укладено між нею і Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та забезпечено іпотечним договором від 29.08.2011, який укладено між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «Мега ОСОБА_3».

Судове засідання на підставі наявних у справі матеріалів було призначено на 19 вересня 2016 року за обов'язкової участі сторін або їх представників.

19 вересня 2016 року позивач у судове засідання не з'явилася та не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відклав розгляд справи до 9 листопада 2016 року за обов'язкової участі сторін або їх представників.

Однак, позивач і її представник повторно без поважних причин у судове засідання не з'явились та не надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене та згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.169, 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега ОСОБА_3» про захист порушення прав споживача фінансових послуг та визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський