Постанова

від 04.11.2016 по справі 821/1241/16

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 р.м. ХерсонСправа № 821/1241/16 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до приватного підприємства "Три богатиря" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки, що належать платнику податків,

встановив:

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція (позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з приватного підприємства «Три Богатиря» (відповідач) до державного бюджету коштів з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 10923 грн. 06 коп. Податковий борг виник внаслідок неповної сплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість, визначених контролюючим органом податковим повідомленням-рішенням № 0004292200 від 12.06.12, залишок боргу складав 8562 грн. 30 коп., а також внаслідок нарахування пені за несвоєчасну сплату податкового борг в сумі 2360 грн. 76 коп.

ПП „Три богатиря» (відповідач) проти позову заперечує, просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки строк для звернення до суду податкового органу про стягнення заборгованості зі сплати податків встановлений Податковим Кодексом України в 1095 днів, сплив 22.06.2015 року, Херсонська ОДПІ його пропустила без поважних причин, так як звернулася до суду тільки 26.08.2016.

Ухвалою від 04.11.16 суд залишив позовну заяву без розгляду в частині стягнення 8562 грн. 30 коп. податкового боргу, та пені в сумі 2049 грн. 13 коп. (за період нарахування 02.03.11 - 30.08.13), внаслідок пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Тому справа розглядається тільки в частині позовних вимог про стягнення залишку пені в сумі 311 грн. 63 коп. за період нарахування 01.09.2013 - 17.01.2014 (2360 грн. 76 коп. - 2049 грн. 13 коп.)

Представник позивача та представник відповідача подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

ПП „Три богатиря" є юридичною особою, платником податків, взято на облік до Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 28.05.2010 № 55996.

Згідно акту перевірки від 25.05.2012 №956/22-6 „Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Три богатиря" з питань дотримання вимог податкового законодавства під час здійснення взаємовідносин з ПП „Стилет-Юг", ПП „Альтекс-Юг», ПП „Агропрайд", ПП „Югтрансагро" за період з 10.06.2008 по 01.06.2011", яким виявлено завищення податкового кредиту, заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, за січень 2011 року на загальну суму 8799 грн. 30 коп. податковою інспекцією було прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.06.2012 № 0004262200 про збільшення грошового зобов'язання по податку на додану вартість на 8799 грн. 30 коп. та застосування штрафної санкції в сумі 1 грн. Податкове повідомлення-рішення одержано керівником підприємства Крамаренко І.О. 13.06.2012.

Позивачем нараховано 2360 грн. 76 коп. пені згідно п. 129.1 статті 129 Податкового кодексу України, за період 02.03.2011 - 17.01.14.

До боржника застосовувалися заходи стягнення визначені Податковим кодексом України, а саме - вручено податкову вимогу від 11.04.2014 року № 5048-25 на суму - 10923,06 грн., здійснено опис майна у податкову заставу.

Пп. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України передбачає, що нарахування пені розпочинається у день настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження). Пеня, визначена підпунктом 129.1.2 пункту 129.1 цієї статті, нараховується із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день заниження.

Згідно п. 129.3 ст. 129 ПКУ нарахування пені закінчується:

129.3.1. у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань;

129.3.2. у день проведення взаєморозрахунків непогашених зустрічних грошових зобов'язань відповідного бюджету перед таким платником податків;

129.3.3. у день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України);

129.3.4. при прийнятті рішення щодо скасування або списання суми податкового боргу (його частини).

Оскільки відповідач не звертався до контролюючого органу вищого рівня зі скаргою, до суду також не оскаржував податкового повідомлення-рішення, яке було отримано 13.06.12 керівником підприємства, тому 24.06.12 податкове зобов'язання набуло статусу податкового боргу. Доказів добровільної сплати податкового боргу суду не надано.

З розрахунку пені, наданого позивачем, вбачається, що позивач просить стягнути пеню за період 02.03.2011 по 17.01.14. Суд розглядає адміністративні справи не інакше, як за позовною заявою, поданою відповідно до КАС України, і не може виходити за межі позовних вимог, початок її нарахування є 02.03.11, пеня нарахована на суму 8799 грн. із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки НБУ 7,75 %, яка діяла з 10.08.2010 по 22.03.2012.

Враховуючи часткове пропущення строку позовної давності для стягнення всієї суми пені, а саме пропущений строк стягнення пені, яка нарахована за період 02.03.11 - 30.08.13, суд вважає вимоги про стягнення пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню тільки в сумі 311грн. 63 коп. виходячи з розрахунку 139 днів (з 01.09.2013 по 17.01.14) х 7,75 % х 120.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 19, 71, 122, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути кошти з рахунків боржника - приватного підприємства "Три богатиря" (код ЄДР 37125389) у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу в сумі 311грн. 63 коп. (триста одинадцять гривень шістдесят три копійки) зі сплати нарахованої пені по податку на додану вартість, код платежу 14010100, до державного бюджету, отримувач: УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3