Ухвала

від 11.04.2007 по справі 8/334/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/334/06     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"11" квітня 2007 р.                                                                             Справа №  8/334/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Гриньової Т.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Укрмонолитстрой”, м. Миколаїв, вул. Бузника, 4,

про заміну сторони її правонаступником у справі № 8/334/06,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “СК Агроекспорт”,

54029, м. Миколаїв, вул. Бузника, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Югагроконтракт”,

54015, м. Миколаїв, Бузький Бульвар, 15,

про стягнення коштів у сумі 11410 грн. 72 коп.,  -

Встановив:

        Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.11.2006р. позов ТОВ “СК Агроекспорт” про стягнення з ТОВ “Югагроконтракт” коштів у сумі 11410 грн. 72 коп. задоволено повністю.

06.04.2007 р. ТОВ “Укрмонолитстрой” звернулося до суду із заявою № 11-07/22 про заміну сторони її правонаступником по даній справі.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі.

Вказана заява не відповідає вимогам ГПК України, а саме, заявником не подано належних доказів на її обґрунтування: не подано документів на підтвердження реорганізації підприємства ТОВ “СК Агроекспорт”; додана до заяви копія статуту ТОВ “Укрмонолитстрой” містить лише відомості про те, що останнє буде повним правонаступником по усім правам та зобов'язанням ТОВ “СК Агроекспорт”,  але не свідчить про те, що ТОВ “Укрмонолітстрой” є правонаступником боржника у даній справі.

Викладене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Крім того суд звертає увагу заявника на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження сторони у справі (позивач та відповідач) набули статусу сторін виконавчого провадження (стягувач та боржник), а заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником здійснюється на підставі ч. 4 ст. 11 Закону України “Про виконавче провадження”.

Після усунення обставин, що зумовили повернення заяви без розгляду, заявник має право звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

          Керуючись ст. ст. 25, 63, 86 ГПК України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву № 11-07/22 від 05.04.2007р. товариства з обмеженою відповідальністю “Укрмонолитстрой” про заміну сторони її правонаступником у справі № 8/334/06 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя