Ухвала

від 09.11.2016 по справі 927/989/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 927/989/16

Позивач: Приватне підприємство "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні", код ЄДРПОУ 36279126, вул. Горького, 5/6, м. Чернігів,14000

в інтересах ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_3,16000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", код ЄДРПОУ 30956258, вул. ім. В. Панченка, 6, с. Кнути, Сосницький район,16151

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 02232

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Печенюги, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 06040

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_4, 06040

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, АДРЕСА_5, 06040

Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 01133

Третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, АДРЕСА_6, 16141

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мрія", оформлені протоколом № 1\16 від 22.09.2016 р.

Представники сторін:

від позивача: Радченко О.О. - директор, наказ №1 від 01.12.2008,

Ручка О.А. - представник, довіреність б/н від 31.10.2016,

відповідача : Задорожний Ю.В. - представник, довіреність б/н від 01.11.2016,

від третьої особи - 1: не з'явився,

від третьої особи - 2: не з'явився,

від третьої особи - 3: не з'явився,

від третьої особи - 4: не з'явився,

від третьої особи - 5: не з'явився,

від третьої особи - 6: не з'явився.

Приватним підприємством "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні" в інтересах ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "Мрія", оформлені Протоколом №1/16 від 22.09.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2016 відкладено розгляд справи на 09.11.2016 та на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

В судове засідання з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Треті особи у судове засідання не з'явилися.

Ухвала суду від 01.11.2016, яка була направлена на адресу третьої особи -6 повернулася до суду неврученою, з відміткою відділення поштового зв'язку "в Спаське 16142 не проживає".

Відомості щодо отримання іншими третіми особами ухвали суду від 01.11.2016 на момент проведення судового засідання 09.11.2016 відсутні.

Документи витребувані ухвалою суду від 01.11.2016 від третіх осіб до суду не надходили.

Представником відповідача подано клопотання про залучення до матеріалів справи копію Статуту ТОВ "Мрія" від 20.04.2000, копію Статуту ТОВ "Мрія" від 18.01.2013, копію Статуту ТОВ "Мрія" від 01.12.2015, копію постанови КМУ №1182 від 16.11.2011.

Клопотання судом задоволено, документи залучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідача, враховуючи неявку третіх осіб та неподання ними витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості третім особам з'явитись в судове засідання та подати витребувані документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22 " листопада 2016 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Третім особам (ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) надати: власну письмову позицію стосовно заявленого позову, належним чином завірені копії договорів дарування часток у статутному капіталі ТОВ "Мрія".

3. Відповідачу : примірники договорів дарування учасниками ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 часток у статутному капіталі ТОВ "Мрія" .

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання .

Суддя Фетисова І.А.