Ухвала

від 14.12.2016 по справі 927/989/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"14" грудня 2016 р. Справа № 927/989/16

Позивач: Приватне підприємство "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні", код ЄДРПОУ 36279126, вул. Горького, 5/6, м. Чернігів,14000

в інтересах ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", код ЄДРПОУ 30956258, вул. ім. В. Панченка, 6, с. Кнути, Сосницький район,16151

Третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, АДРЕСА_5

Третя особа - 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6, АДРЕСА_6

Третя особа - 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7, АДРЕСА_7

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мрія", оформлені протоколом № 1\16 від 22.09.2016 р.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: Полевик Н.С. - представник, довіреність б/н від 13.12.2016,

відповідача : Мазуренко І.О. - представник, довіреність №10/12/16 від 10.12.2016,

від третіх осіб не з'явились

Приватним підприємством "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні" в інтересах ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "Мрія", оформлені Протоколом №1/16 від 22.09.2016.

У судове засідання з'явилися уповноважені представники позивача та відповідача.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли заяви, в яких зазначені особи просять здійснити розгляд справи без їх участі в зв'язку з неможливістю бути присутніми у судовому засіданні призначеному на 14.12.2016, а також відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Вищевказані заяви судом прийнято та залучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні представником позивача було подано заяву б/н від 14.12.2016 про припинення провадження у справі №927/989/16 за позовом Приватного підприємства "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні" в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мрія", оформленого Протоколом №1/16 від 22.09.2016, у зв'язку з відмовою від позову та покладення судових витрат на позивача.

Окрім того, у даній заяві представником позивача зазначено, що наслідки припинення провадження по справі, передбачені ч.2 ст. 80 Господарським процесуальним кодексом України відомі та зрозумілі.

Представник відповідача проти задоволення такої заяви не заперечував.

Право позивача на відмову від позовних вимог передбачено ст.22 та 78 Господарського процесуального кодексу України.

Суд здійснивши перевірку повноважень особи, якою вчинено підписання заяви, з'ясувавши обізнаність позивача про наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі, приймає відмову позивача від позову про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "Мрія", оформлених протоколом №1/16 від 22.09.2016, так як це не суперечить законодавству, не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси й позивач обізнаний про наслідки відмови від позовних вимог.

Оскільки позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі, провадження по справі підлягає припиненню.

На підставі ст.ст. 22, 27, 78, п.4 ч.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву позивача про відмову від позовних вимог про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників ТОВ "Мрія", оформлених протоколом №1/16 від 22.09.2016 року.

2. Припинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Агенція захисту інтелектуальної власності в Україні" в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про визнання недійсними всі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мрія", оформлених протоколом №1/16 від 22.09.2016 року, в зв'язку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Суддя І.А.Фетисова