Ухвала

від 08.11.2016 по справі 927/1004/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

===================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"08" листопада 2016 р. Справа № 927/1004/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ФІДОБАНК",

адреса місцезнаходження: вул. В.Васильківська, 10, м. Київ, 01601

адреса для листування: вул. Реміснична, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс",

пр-т. МируАДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000

АДРЕСА_2, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 27118,80 грн

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №17 від 21.07.2016, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним акціонерним товариством В«ФІДОБАНКВ» подано позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс" 10000,00 грн заборгованості по кредиту; 5392,23 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 9124,36 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2602,21 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, згідно договору про надання овердрафту №981Ю від 20.11.2013.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але повноважного представника в судове засідання 08.11.2016 не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 27.10.2016 суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.10.2016, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (пр-т. МируАДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000), повернулась до суду з відміткою «повернуто за незапитом».

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.10.2016, направлена на адресу місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" (вул. В.Васильківська, 10, м. Київ, 01601), повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні 08.11.2016 надала письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Також представником позивача надано письмове клопотання №76 про відкладення розгляду даної справи, у зв"язку з затримками у підготовці Головним офісом банку розрахунку відсотків за період з дати видачі кредиту, витребуваного судом.

В поданому клопотанні позивач також просить суд залучити до матеріалів справи додаткові документи та на вимогу суду надає оригінали документів для огляду в судовому засіданні. Суд клопотання задовольнив, подані документи залучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні було здійснено огляд оригіналів документів: договору про надання овердрафту №981Ю від 20.11.2013; договору №497893 банківського рахунку від 19.11.2013; заяви про відкриття поточного рахунку № 26002010497893, які після огляду повернуто представнику позивача.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю підготовки витребуваних судом документів підлягає задоволенню, оскільки це є процесуальним правом сторони.

Суд також вважає за неможливе розгляд даної справи без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22.11.2016 о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту та процентах з моменту укладання договору овердрафту; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М. Лавриненко