Рішення

від 22.11.2016 по справі 927/1004/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

Іменем України

РІШЕННЯ

"22" листопада 2016 року Справа № 927/1004/16

позивач: Публічне акціонерне товариство "Фідобанк",

місцезнаходження: вул. В.Васильківська, 10, м. Київ, 01601

адреса для листування: вул. Реміснича, 23, м. Чернігів, 14000

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс",

пр-т. МируАДРЕСА_1, м. Чернігів, 14000

АДРЕСА_2, 14000

предмет спору: про стягнення 27118,80 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" подано позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс" 10000,00 грн заборгованості по кредиту; 5392,23 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 9124,36 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2602,21 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, згідно договору про надання овердрафту №981Ю від 20.11.2013.

В судовому засіданні 08.11.2016 було здійснено огляд оригіналів документів: договору про надання овердрафту №981Ю від 20.11.2013; договору № 497893 банківського рахунку від 19.11.2013; заяви про відкриття поточного рахунку № 26002010497893. Після огляду оригінали документів повернуто представнику позивача, копії оглянутих документів залучено судом до матеріалів справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судові засідання 08.11.2016 та 22.11.2016 не з'явився, документів, витребуваних ухвалами суду від 27.10.2016 та 08.11.2016 суду не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 27.10.2016, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем в позовній заяві (пр-т. МируАДРЕСА_3, м. Чернігів, 14000) повернулась до суду з відміткою поштового відділення зв'язку В«за незапитомВ» .

Ухвали суду від 08.11.2016 про відкладення розгляду справи, направлені на адреси позивача: пр-т. МируАДРЕСА_3, м. Чернігів, 14000 та АДРЕСА_2, 14000, повернулись до суду з відмітками пошти В«за незапитомВ» .

До початку судового засідання 22.11.2016 позивачем через канцелярію суду подано клопотання №88 від 21.11.2016 про розгляд справи за відсутності представника позивача в судовому засіданні до якого позивачем додано розрахунок заборгованості ТОВ "Кім-Транс" перед ПАТ «Фідобанк».

Ухвалами суду від 27.10.2016 та 08.11.2016 сторони були повідомлені, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі представника в судовому засіданні, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

В судовому засіданні 22.11.2016 суд перейшов до розгляду спору по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було вжито всіх заходів щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, але відповідач своїм процесуальним правом участі в судовому засіданні не скористався, в судове засідання не з'явився і про причини невиконання вимог суду не повідомив.

Судом також враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Зважаючи на те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву на позов, не є перешкодою для розгляду справи за наявними у ній доказами.

Розглянувши подані документи і матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

У відповідності до ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 205 Цивільного кодексу України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Так, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

20.11.2013 між публічним акціонерним товариством "Фідобанк" (позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс" (позичальник, відповідач по справі) було укладено договір про надання овердрафту № 981Ю, відповідно до умов якого ліміт овердрафту за цим договором встановлюється в розмірі 10000,00 грн; максимальний строк безперервного користування овердрафтом протягом якого на поточному рахунку позичальника дозволена наявність дебетового сальдо на кінець операційного дня, яке не може перевищувати встановленого ліміту овердрафту, становить 30 календарних днів; термін погашення овердрафту до 19 листопада 2014 включно, якщо інша дата (день) не випливатиме з умов цього договору; проценти за користування овердрафтом в розмірі 23% річних.

Відповідно до п.2.1. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013, банк зобов'язується надати позичальнику за поточним рахунком останнього (№26002010497893, відкритий в ПУАТ "Фідобанк", код банку 300175) овердрафт в межах ліміту овердрафту на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується сплачувати банку заборгованість за овердрафтом, з врахуванням визначеного цим договором строку безперервного користування овердрафтом та терміну погашення овердрафту, сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії та інші платежі в розмірі та на умовах, обмовлених цим договором.

Цільове призначення овердрафту - для ведення операційної діяльності позичальника, поповнення обігових коштів. В будь-якому випадку позичальник не може користуватися овердрафтом на цілі, що прямо або опосередковано заборонені законодавством України (п. 2.3. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013).

Пунктом 12.2. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013 передбачено, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін. Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Таким чином, між сторонами у справі склались спірні правовідносини з приводу виконання укладеного між ними договору, умовами якого передбачено надання банком позичальнику кредиту (овердрафту) понад залишок на поточному рахунку для оплати розрахункових документів позичальника, шляхом дебетування поточного рахунка позичальника.

По своїй правовій природі, підписаний між позивачем і відповідачем договір є кредитним договором на умовах овердрафту.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити проценти за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання взятих на себе зобов'язань по договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013, банком здійснювалось в період з 20.11.2013 по 26.05.2014 кредитування відповідача в межах встановленого ліміту в розмірі 10000 грн, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника № 26002010497893 (відкритий в ПУАТ В«ФідобанкВ» , код банку 300175, на підставі заяви про відкриття поточного рахунку Товариству з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс" та договору банківського рахунку №497893 від 19.11.2013 (а.с.75-77), що підтверджується випискою з рахунку відповідача № №26002010497893 за період з 20.11.2013 по 27.09.2016 (а.с.25- 52), копія якої додана до матеріалів справи.

Згідно з п.8.2. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013 позичальник зобов'язаний виконувати свої зобов'язання за договором, в тому числі погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти за користування овердрафтом, комісії, здійснювати будь-які інші платежі, обумовлені договором.

Пунктом 4.1.1. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013 передбачено, що позичальник зобов'язаний здійснювати погашення заборгованості за овердрафтом не пізніше останнього дня строку безперервного користування овердрафтом, але в будь-якому випадку не пізніше терміну погашення овердрафту. Якщо заборгованість позичальника за овердрафтом обліковується на поточному рахунку, то поверненням овердрафту вважається відсутність дебетового сальдо на поточному рахунку позичальника на кінець операційного дня.

Відповідно до п. 4.8.3. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013, якщо позичальник не здійснить погашення заборгованості перед банком за овердрафтом, процентами за користування овердрафтом та/або комісією 2 протягом вказаного в п. 4.8.2. договору п'ятнадцятиденного строку, останній день такого строку встановлюється сторонами як термін погашення овердрафту, та наступного банківського (операційного) дня, що слідує за днем, визначеним як термін погашення овердрафту за цим пунктом 4.8.3. банк переносить вищевказану заборгованість позичальника на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач в порушення п.4.1.,4.8. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013 взяті на себе зобов'язання не виконав і кредит, в установлений максимальний 30-денний безперервний строк користування овердрафтом, який сплив 27.05.2014, і додатковий 15-денний термін, не повернув. Заборгованість по кредиту станом на 12.06.2014 становила 10000,00 грн.

Згідно з випискою по особовим рахункам з 20.11.2013 по 27.09.2016 (а.с.52), копія якої додана до матеріалів справи, непогашена прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 10000,00 грн обліковується по рахунку №20676000497893.

Відповідно до ч.1-4 ст. 10561 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

Згідно з п.4.2.1. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013, проценти за користування овердрафтом нараховуються в валюті овердрафту за процентною ставкою, обумовленою цим договором (згідно з розділом 1 договору - 23% річних), щоденно на фактичну заборгованість позичальника за овердрафтом на кінець відповідного дня, виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів у місяці та календарна кількість днів у році (або 360 днів у році - якщо валютою овердрафту є долари США або Євро). Нарахування процентів за користування овердрафтом починається з першого дня утворення дебетового залишку на поточному рахунку позичальника і припиняється в день (включно), що передує дню фактичного погашення заборгованості за овердрафтом.

Пунктом 4.3.1. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013 визначено, що проценти за користування овердрафтом мають сплачуватися позичальником в валюті овердрафту щоденно, наступного операційного дня після дня їх нарахування, в тому числі, за рахунок кредитних коштів в межах доступного залишку ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 4.6., 4.7. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013, оплата процентів за користування овердрафтом та/або комісії 2 за відсутності власних коштів позичальника на його поточних рахунках, відкритих в банку, сплачується позичальником за рахунок овердрафту в межах невикористаного ліміту овердрафту. При цьому, якщо на момент оплати за рахунок невикористаного ліміту овердрафту. При цьому, якщо на момент оплати за рахунок невикористаного ліміту овердрафту процентів за користування овердрафтом та/або комісії 2 відсутня заборгованість позичальника за овердрафтом, то починається відлік нового строку безперервного користування овердрафтом.

Платежі, передбачені цим договором вважаються здійсненими позичальником у належний строк, якщо сума відповідних платежів в повному розмірі надійшла на відповідні рахунки банку протягом банківського (операційного) дня в строки, визначені цим договором. Якщо останній день строку відповідного платежу не є банківським (операційним) днем, то сторони встановили, що відповідний платіж повинен бути здійснений позичальником не пізніше наступного за ним банківського (операційного) дня. При цьому, якщо у позичальника наявна заборгованість за цим договором по сплаті, зокрема, процентів за користування овердрафтом, але не скінчився строк безперервного користування овердрафтом, така заборгованість не переноситься на рахунки простроченої заборгованості та позичальник має право погасити її до закінчення строку безперервного користування овердрафтом.

Якщо по закінченню строку безперервного користування овердрафтом позичальник здійснив погашення фактичної заборгованості перед банком за овердрафтом, процентами за користування овердрафтом, то: з наступного календарного дня, що слідує за днем закінчення строку безперервного користування овердрафту, позичальник втрачає право на оплату своїх розрахункових документів за рахунок ліміту овердрафту (п. 4.8.1. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013).

За період користування кредитом з 20.11.2013 по 26.09.2016 позичальник зобов'язаний був сплатити проценти в сумі 6259,55 грн.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач проценти за користування кредитом сплатив частково в сумі 867,32 грн. Заборгованість за нарахованими процентами за період користування кредитом з 20.11.2013 по 26.09.2016 складає 5392,23 грн.

Із наданої до матеріалів справи виписки по рахунку №26002010497893 вбачається, що з 27.05.2014 та протягом 15-ти наступних календарних днів - до 11.06.2014, заборгованість по овердрафту та процентам за користування овердрафтом позичальником не була погашена. А тому з урахуванням п.4.8.3. договору, 12.06.2014 (наступного банківського (операційного) дня), заборгованість по овердрафту та процентам була перенесена банком з поточного рахунку позичальника №26002010497893 на рахунок обліку простроченої заборгованості №20676000497893.

Станом на 27.09.2016 прострочена заборгованість по овердрафту становить 10000 грн, по процентам - 5392,23 грн.

Доказів погашення кредиту та процентів на час розгляду справи відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по пені за кредитом та процентами, позивач просить суд стягнути з відповідача 9124,36 грн пені за прострочку повернення кредиту за період з 12.06.2014 по 27.09.2016 та 2602,21 грн пені за прострочку сплати процентів в період з 12.06.2014 по 27.09.2016.

В силу ст.546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.

У відповідності до ч. 6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розділом 1 договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013 сторонами визначено, що пеня встановлюється в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на дату прострочення відповідного платежу.

Пунктом 9.4. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013 передбачено, що при невиконанні позичальником будь-яких грошових зобов'язань за цим договором позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню. Сплата позичальником пені не звільняє позичальника від виконання ним вищевказаних зобов'язань.

Відповідно до п. 4.5.1. договору про надання овердрафту № 981Ю від 20.11.2013, пеня розраховується щоденно, за кожний день прострочення сплати відповідного платежу (включаючи день виникнення простроченої заборгованості та день фактичного погашення простроченої заборгованості), в національній валюті України (по курсу НБУ на день фактичного розрахунку, якщо валютою заборгованості є іноземна валюта) та має бути сплачена позичальником на відповідний рахунок банку. Пеня розраховується, виходячи з умови тривалості року, що складається з фактичної кількості календарних днів у відповідному році, а також виходячи з фактичної кількості днів у місяці).

Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем (позичальником) взятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту (овердрафту) та несвоєчасну сплату процентів, а тому суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9124,36 грн пені за прострочку повернення кредиту за період з 12.06.2014 по 27.09.2016 та 2602,21 грн пені за прострочку сплати процентів в період з 12.06.2014 по 27.09.2016 є правомірними.

Враховуючи, що відповідач в порушення ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, кредит в установлений строк в повній сумі не повернув, проценти за його користування, пеню за несвоєчасне повернення кредиту і пеню за несвоєчасну сплату процентів не сплатив, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення 10000,00 грн заборгованості по кредиту; 5392,23 грн заборгованості по процентам; 9124,36грн пені за несвоєчасне погашення кредиту та 2602,21 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник у зв'язку з неправомірними діями відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та ст.4 Закону України „Про судовий збірВ» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 202, 205, 525, 526, 546, 549, 610, 612, 614, 626, 629, 1049, 1054, 1056 1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 175, 193, 230, 231, 232, 343 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону України „Про судовий збірВ» , ст. 49, 64, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кім-Транс", пр-т. МируАДРЕСА_3, м. Чернігів, 14000 (інформація про відкриті рахунки відсутня, код 33336249) на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", місцезнаходження: вул. В.Васильківська, 10, м. Київ, 01601; адреса для листування: вул. Реміснича, 23, м. Чернігів, 14000 (рах. №32070106101026 у НБУ м.Київ, МФО 300001, код 14351016) 10000,00 грн заборгованості по кредиту; 5392,23 грн заборгованості по процентам за користування кредитом; 9124,36 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2602,21 грн пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом та 1378 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення підписано 23.11.2016

Суддя Л.М. Лавриненко