Ухвала

від 07.11.2016 по справі 287/303/16-ц

ОЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/303/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши заяву Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про повернення судового збору ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2016 року позовну заяву за позовом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління економічного розвитку, інфраструктури і торгівлі Олевської районної державної про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Радовельська сільська рада Олевського району Житомирської області звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2756 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» , що набрав чинності з 01.11.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2016 року під час попереднього судового засідання судом було надано строк представнику позивача виконати вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України та надати суду докази про сплату судового збору, однак представник позивача вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України не виконав та надав до суду платіжне доручення, яке на думку суду не є доказом сплати судового збору, оскільки в платіжному дорученні зазначено, що судовий збір зараховано на картковий рахунок співробітника Радовельської сільської ради, а не на відповідний рахунок Олевського районного суду.

Отже підстави для повернення судового збору відсутні, таким чином у задоволенні заяви Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про повернення судового збору необхідно відмовити.

Керуючись ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 209-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5