Ухвала

від 05.01.2017 по справі 287/303/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 287/303/16-ц Головуючий у 1-й інст. Стратович О. В.

Категорія 2 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

05 січня 2017 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2016 року

за заявою Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про виправлення описки

по цивільній справі за позовом Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа - державний реєстратор Олевської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування свідоцтва на право власності на нерухоме майно, виключення запису з державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

По даній справі Олевським районним судом Житомирської області 16 грудня 2016 року постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про виправлення допущеної описки у рішенні Олевського районного суду Житомирської області.

В поданій апеляційній скарзі Радовельська сільська рада Олевського району Житомирської області просить скасувати вказану ухвалу.

Згідно ч.2 ст.292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України.

Із змісту даної статті випливає, що ухвала про відмову у задоволенні заяви Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області про виправлення допущеної описки у рішенні Олевського районного суду Житомирської області апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкритим, а апеляційна скарга разом із справою підлягають поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст.ст. 293,297 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області на ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2016 року разом із справою повернути до Олевського районного суду Житомирської області для виконання вимог закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя