Ухвала

від 08.11.2016 по справі 667/7985/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 667/7985/15-ц

Номер провадження: 22-ц/791/2365/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Жовтневе» про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів, правління товариства, скасування реєстраційних записів

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

11 жовтня 2016 року представник садівничого товариства «Жовтневе» подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 30 вересня 2016 року представник садівничого товариства «Жовтневе» приймав участь у розгляді справи, а тому за правилами ч.1 ст.294 ЦПК України строк апеляційного оскарження для заявника закінчився 10 жовтня 2016 року.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Оскаржуючи рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року представник садівничого товариства «Жовтневе» не подав заяву про поновлення пропущеного строку із викладенням причин його пропуску і не зазначив таке прохання в самій скарзі.

Оскільки суд апеляційної інстанції може вирішити питання щодо поновлення процесуального строку лише за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, а у даному випадку представник садівничого товариства «Жовтневе» таку заяву не подав, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням можливості наведення поважних причин пропуску цього строку.

Зазначена обставина, згідно ст. 297 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Жовтневе» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 вересня 2016 року, залишити без руху.

Надати строк для подачі заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, з обґрунтуванням причин його пропуску, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення слід подати до апеляційного суду Херсонської області, з посиланням на номер справи 667/7985/15-ц.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.В.Кутурланова