Ухвала

від 03.11.2016 по справі 815/5580/15

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

03 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/5580/15

Категорія: 8.3.3

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого - Милосердного М.М.,

суддів - Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Малого приватного підприємства "Сталкер" до Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

28 березня 2016 року Одеським апеляційним адміністративним судом по справі №815/5580/15 було видано виконавчий лист № 248, яким стягнуто з Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області судовий збір у розмірі 2782 (дві тисячі сімсот вісімдесят дві) гривні 30 коп. шляхом перерахування або внесення на рахунок № 31212206781008, отримувач: УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код ЄДРПОУ суду 34380461.

27 вересня 2016 року Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області в порядку статті 259 КАС України звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі посилаючись на те, що у виконавчому листі не зазначено код ЄДРПОУ боржника.

Також, заявник зазначив, що у виконавчому листі проставлена печатка №1 Одеського апеляційного адміністративного суду, яка не є головною Гербовою печаткою суду. Крім того, виконавчий лист не відповідає додатку 15 Інструкції з діловодства, а саме на ньому відсутній унікальний штрих-код, у зв'язку з чим управління Державної казначейської служби України у Білгород-Дністровському районі Одеської області виконавчий лист повернуло без виконання.

Вивчивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, а також виконавчий лист, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Отже, посилання заявника на додаток 15 Інструкції з діловодства є необґрунтованим.

За правилами, викладеними у частині першій статті 18 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено у частині першій статті 8 Закону № 606-ХІV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником, згідно із частиною другою цієї норми є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Виходячи з положень цієї норми, боржник - це фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Частиною другою статті 259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ідентифікаційний код Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - 39638048.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, а саме вказати код ЄДРПОУ боржника.

Щодо посилання заявника на непроставлення Гербової печатки суду на виконавчому документі, то воно є надуманим та не відповідає дійсності, оскільки на виконавчому листі проставлена Гербова печатка Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.197, 205, 206, 259 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС у Одеській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 248, виданого Одеським апеляційним адміністративним судом 28 березня 2016 р. по справі № 815/5580/15, а саме:

- вважати ідентифікаційний код Білгород-Дністровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - 39638048.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: М.М.Милосердний

Судді: А.І.Бітов

І.Г.Ступакова