Ухвала

від 10.11.2016 по справі 905/181/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

10.11.2016                     Справа № 905/181/14

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОгороднікД.М., суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О., розглянувши матеріали

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро»

набездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.04.2014

у справі№905/181/14

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка»

про представники сторін:стягнення 306677,50грн.

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької область від 08.04.2014 у складі колегії суддів: головуючого судді РиженкоТ.М., суддів КучерявоїО.О., НестеренкоЮ.С.позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» задоволені у повному обсягу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Староварварівка” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Світовит Агро” основний борг у розмірі 236717,48грн., 30% річних у розмірі 14786,74грн., пеню у розмірі 6407,59грн., інфляційні витрати у сумі 1422,20грн., штраф у розмірі 47343,49грн., судовий збір у сумі 6133,55грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 22.04.2014 відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішенням зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 (протокол №30 від 27.12.2010 зі змінами та доповненнями) у зв'язку з перебуванням судді Риженко Т.М. у відпустці справу №905/181/14 для видачі наказу передано судді Нестеренко Ю.С..

22.04.2014 господарським судом Донецької області на виконання рішення суду від 12.01.2016 виданий відповідний наказ.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.05.2014 відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, рішенням зборів суддів господарського суду Донецької області від 27.12.2010 (протокол №30 від 27.12.2010 зі змінами та доповненнями) у зв'язку з виходом судді Риженко Т.М. з відпустки справу №905/181/14 знову передано останній для розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/140 від 14.07.2015 відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв'язку із закінченням повноважень судді РиженкоТ.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/181/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 14.07.2015, справу №905/181/14 передано на розгляд судді Гринько С.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.11.2015 в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Світовит Агро” на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Олександрівського районного управління юстиції відмовлено.

07.11.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» на бездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.04.2014 та зобов'язання ВДВС виконати останній.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1261 від 07.11.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області у зв'язку з відставкою судді Гринько С.Ю. (постанова Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515 -8 від 08.09.2016) призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/181/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 07.11.2016, справу №905/181/14 передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1276 від 10.11.2016 відповідно до п. 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області на підставі доповідної судді Огороднік Д.М. призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/181/14.

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 07.11.2016, справу №905/181/14 передано на розгляд колегії суддів: головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Сажневої М.В., Паляниці Ю.О.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2016 скаргу на дії ВДВС у справі №905/181/14 прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 29.11.2016 о 15:30.

07.11.2016 разом зі скаргою на бездіяльність Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з виконання наказу господарського суду Донецької області від 22.04.2014 та зобов'язання ВДВС виконати останній на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання про проведення судових засідань по розгляду скарги в режимі відеоконференції, проведення якої позивач просить доручити господарському суду м.Києва.

Відповідно до ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Суд встановив, що господарський суд Донецької області та господарський суд м.Києва мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд визнає за необхідне провести судове засідання 29.11.2016 о 15:30 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/181/14 господарському суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 29.11.2016 о 15:30 год. (Зал №105).

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Світовит Агро».

Головуючий суддя Д.М. Огороднік

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Ю.О.Паляниця