Ухвала

від 09.11.2016 по справі 2-117/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №2-117/12 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Євген Олексійович (Житомирський р.с.)

Категорія 27 Доповідач Товянська О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді : Товянської О.В.

суддів : Худякова А.М., Микитюк О.Ю.

при секретарі : Кравчук А.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за розпискою

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 02 листопада 2016 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 379 758,87 грн. і 1700грн. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із роз’яснень Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом апеляційного розгляду було рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28.05.2014 року (а.с. 118-120 Т.2).

Оскільки при ухваленні рішення апеляційним судом було допущено описку в рішенні, а саме, замість дати ухвалення рішення судом першої інстанції «28 травня 2014 року» зазначено дату «28 травня 2015 року», така описка може бути виправлена в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.219,303,304,305,307,313-315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в рішенні Апеляційного суду Житомрської області від 02 листопада 2016 року, зазначивши дату оскаржуваного рішення Житомирського районного суду Житомирської області В» 28 травня 2014 рокуВ» .

Головуючий :

Судді: