Ухвала

від 10.11.2016 по справі 396/1735/16-к

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1735/16-к

Провадження № 1-кс/396/156/16

УХВАЛА

10.11.2016 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12016120240000109 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором - начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12016120240000109 від 19.04.2016 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділенням Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12016120240000109 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж квітня 2016 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали на реєстрацію до приватного нотаріуса підроблені документи для проведення державної реєстрації прав оренди на земельні ділянки жителів Вільшанського району Кіровоградської області, які фактично перебувають в оренді СФГ « ОСОБА_5 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також використання як доказів відомостей, у зв`язку з неможливістю іншими способами отримати речі та документи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей - службової копіювально- ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також службових документів, державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких містяться їх рукописні записи та підписи.

Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що на підставі постанови заступника прокурора Кіровоградської області від 20.09.2016 року подальше здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 12016120240000109 від 19.04.2016 року за ч.3 ст. 190 КК України доручено СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в області, що дає право звернення з даним клопотання слідчому Новоукраїнського ВП до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, тобто, в межах територіальної юрисдикції досудового розслідування та в порядку, встановленому ч.2 ст. 132 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що упродовж квітня 2016 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » подали на реєстрацію до приватного нотаріуса підроблені документи для проведення державної реєстрації прав оренди на земельні ділянки жителів Вільшанського району Кіровоградської області, які фактично перебувають в оренді СФГ « ОСОБА_5 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з необхідністю проведення судово-технічної та почеркознавчої експертиз та у зв`язку з неможливістю іншими способами отримати речі та документи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей - службової копіювально- ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також службових документів, державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких містяться їх рукописні записи та підписи.

У зв`язку з викладеним, прокурор в поряду ст. 93 КПК України звертався з відповідним запитом до ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання для експертних досліджень:

-належним чином упаковану службову копіювально-множильну техніку (багатофункціональні пристрої, принтери), яку у своїй службовій діяльності використовують державні кадастрові реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-службові документи, державних кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у яких містяться їх рукописні записи та підписи;

Проте, начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 у запиті прокурора в порядку ст. 93 КПК України відмовлено. (а.с.36-38)

Вказана інформація має значення для забезпечення виконання завдань, подальшого планування та розслідування даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та беручи до уваги, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а отримана інформація може сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132,ч.ч.5-7ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання та у зв`язку з неможливістю іншими способами отримати зазначені речі та документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, та надання дозволу лише слідчому, який звернувся з клопотанням до суду, а не всім іншим особам зазначеним в резулютивній частині клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, внееного до ЄРДР за № 12016120240000109 від 19.04.2016 року, тимчасовий доступ до речей та документів - службової копіювально-множильної техніки (принтери, багатофункціональні пристрої) ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також службових документів, у яких містяться рукописні записи та підписи працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які знаходяться в службових кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 10.11.2016 року по 10.12.2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1