Ухвала

від 10.11.2016 по справі 820/4661/16

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи

10.11.2016 року № 820/4661/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання - Корнієнка А.Д.,

за участі:

представника позивача - Пруса А.В.,

представника відповідача - Арсеньєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Приватного підприємства "Промислова компанія "Парус" до Територіального сервісного центру № 1 м. Харкова про визнання дій протиправними та скасування свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Промислова компанія "Парус", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального сервісного центру № 1 м. Харкова, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправними дії працівників сервісного центру №6341 (ВРЕВ №1) м. Харкова, щодо внесення неправдивої інформації до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.06.2014 року та скасувати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 14.06.2014 року на автомобіль Mercedes-Benz GL 550, реєстраційний номер - НОМЕР_2, видане Центром надання послуг (ВРЕВ) №1 м. Харкова.

Через канцелярію суду від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, вважає, що рішення по справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки, оскільки автомобіль Mercedes-Benz GL 550, реєстраційний номер - НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3.

Представник позивача при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, розглянувши дане клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 8-14, 51, 53, 71, 94, 160, 167, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Запропонувати третій особі, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати пояснення на адміністративний позов та докази, якими обґрунтовуються пояснення.

Розгляд даної справи відбудеться 29.11.2016 року о 14:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. № 27.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз'яснити про права та обов'язки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полях Н.А.