Ухвала

від 09.11.2016 по справі 904/8386/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.11.2016 Справа № 904/8386/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до Приватного підприємства рекламно-інформаційного агентства "Арт Україна" (м. Дніпро)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11116633000 від 12.02.2007 у розмірі 48 465,92 доларів США та пені в сумі 82 666 грн. 15 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: Каркавіна І.М. - юрисконсульт (довіреність № 30-2/44628 від 01.10.2015)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства рекламно-інформаційного агентства "Арт Україна" (далі - відповідач) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11116633000 від 12.02.2007 у розмірі 48 465,92 доларів США та пені в сумі 82 666 грн. 15 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням ОСОБА_1 (далі - третя особа) зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11116633000 від 12.02.2007 в частині повного та своєчасного повернення наданого кредиту, сплати відсотків за його користування у загальному розмірі 48 465,92 доларів США, що еквівалентно складає 1 255 319 грн. 72 коп. За прострочення виконання зобов'язання на підставі пункту 7.1. договору позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 82 666 грн. 15 коп. Крім того, відповідно до договору поруки № 11116633000/2 від 28.02.2007 Приватне підприємство рекламно-інформаційного агентства "Арт Україна" (відповідач) поручилося перед позивачем за виконання ОСОБА_1 (третьою особою) всіх своїх обов'язків за договором про надання споживчого кредиту № 11116633000 від 12.02.2007.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 10.10.2016.

У судове засідання 10.10.2016 з'явився представник позивача та вимоги ухвали суду від 22.09.2016 у повному обсязі не виконав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 10.10.2016 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

На підтвердження адреси відповідача судом долучено до матеріалів справи Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.09.2016, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: 49106, АДРЕСА_1, на вказану адресу і направлялась кореспонденція господарського суду для відповідача.

Судом наголошено на тому, що відповідач про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Так, конверт з ухвалою суду від 22.09.2016 було повернуто до суду 04.10.2015 за закінченням терміну зберігання.

Судом наголошено на тому, що третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою і повернуто з посиланням на закінчення терміну зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Так, конверт з ухвалою суду від 22.09.2016 було повернуто до суду 04.10.2015 за закінченням терміну зберігання.

Так, ухвалою суду від 10.10.2016 в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 31.10.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

У судове засідання 31.10.2016 з'явились представники позивача, відповідача та третьої особи.

Представник відповідача у судовому засіданні 31.10.2016 просив суд розгляд справи відкласти, у зв'язку із неотриманням позовної заяви та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Судом задоволено клопотання відповідача.

У судовому засіданні 31.10.2016 оголошено перерву до 09.11.2016, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі, задоволенням клопотання відповідача.

У судове засідання 09.11.2016 з'явився представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 09.11.2016 не з'явилися, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Від позивача надійшли письмові пояснення, у яких повідомляє суд, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/11776/16-ц, по якій рішення суду не винесено та судове засідання призначено на 06.12.2016 о 10:30 год.

При цьому, судом наголошено на тому, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження призначеного судового засідання по цивільній справі № 201/11776/16-ц.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.11.2016 на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - належні докази результатів розгляду справ № 199/3807/16-ц та №201/11776/16-ц; письмові пояснення щодо справ № 201/11776/16-ц та № 199/3807/16-ц та предмету спору та відповідачів у вказаних справах.

Відповідачу - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача; акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову; усі наявні докази щодо власної правової позиції; у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову; докази погашення боргу (за наявності); статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

Третій особі - пояснення по суті заявлених вимог з доданими належним чином завіреними копіями підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях; докази направлення пояснень з доданими до нього документами на адресу інших учасників процесу; статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

3. Додатково повідомити сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

5. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя Ю.В. Фещенко