Ухвала

від 07.11.2016 по справі 910/15196/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

07 листопада 2016 року                                                   Справа № 910/15196/16

                                                                                Провадження №6/913/1109/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Укрінком", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Благодійного фонду "Заложники Чорнобиля", м. Житомир,

про визнання договору нікчемним

в с т а н о в и в:

23 серпня 2016 року Благодійний фонд "Заложники Чорнобиля" звернувся до господарського суду м. Києва з вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрінком" заборгованості за договором банківського вкладу «Стандарт» №08515 від 24.12.2015 в сумі 231 425 грн. 90 коп.

Ухвалою господарського суду м. Києва №910/15196/16 від 23.08.2016 року позовну заяву Благодійного фонду "Заложники Чорнобиля" та додані до неї матеріали було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області №910/15196/16 від 03.10.2016 позовну заяву Благодійного фонду "Заложники Чорнобиля", та додані до неї матеріали, було передано за підсудністю до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою господарського суду Луганської області №910/15196/16 від 10 жовтня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Благодійного фонду "Заложники Чорнобиля" до ПАТ "Український інноваційний банк" про стягнення 231 425, 90 грн. та призначено до розгляду на 24 жовтня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.

Ухвалою господарського суду Луганської області №910/15196/16 від 24 жовтня 2016 року розгляд справи було відкладено на 07 листопада 2016 року о 10 годині 45 хвилин.

Суд розпочав розгляд справи №910/15196/16 по суті 07 листопада 2016, про що зазначено у протоколі судового засіданні (час початку судового засідання 10:45).

На момент відкриття судового засідання від сторін будь – яких клопотань або заяв не надходило.

Суд розглянув справу по суті і виніс рішення, за яким позовні вимоги Благодійного фонду "Заложники Чорнобиля" до ПАТ "Укрінком" про стягнення 231 425,90 грн. задоволені в повному обсязі.

Судове засідання було закінчено о 10 годині 55 хвилин, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Після розгляду справи №910/15196/16 та закінчення судового засідання, від Публічного акціонерного товариства "Укрінком" об 11 годині 10 хвилин до канцелярії господарського суду Луганської області надійшла зустрічна позовна заява по даній справі (що підтверджується вхідним штемпелем канцелярії господарського суду Луганської області).

За поданою зустрічною позовною заявою ПАТ "Укрінком" просить суд визнати договір банківського вкладу "Стандарт" №08515 від 24.12.2015 нікчемним з моменту його укладення.

Виходячи з наведених обставин, суд дійшов до висновку, що у прийнятті зустрічної позовної заяви ПАТ "Укрінком" слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право, зокрема, до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Згідно ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Аналогічна позиція міститься в п.3.15 Постанові Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за якою зазначено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Укрінком" звернулось до господарського суду Луганської області із зустрічною позовною заявою після початку розгляду справи по суті.

Так, як було вказано вище, розгляд справи по суті було розпочато 07.11.2016 о 10 годині 45 хвилин, і на час надходження зустрічної позовної заяви до канцелярії господарського суду Луганської області об 11 годині 10 хвилин, справа №910/15196/16 вже була розглянута по суті та винесено рішення.

Відповідно до пп.3 п.3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК) відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання. При цьому неявка у судове засідання сторін або однієї з сторін, за умови, що їх належним чином повідомлено про час і місце цього засідання, не перешкоджає такому переходові до розгляду позовних вимог, якщо у господарського суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, передбачені частиною першою статті 77 ГПК.

Відповідно до пп.2 п. 3.15. вказаної вище постанови, у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З огляду на викладене, суд відмовляє в прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки зустрічний позов поданий з порушенням приписів частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, Публічне акціонерне товариство "Укрінком" не позбавлено можливості звернутися до суду з позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.

2. Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Додаток (тільки ПАТ Укрінком"): позовні матеріали на "23" аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 113 від 04.11.2016 про сплату судового збору у сумі 1 378 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                           Т.А. Василенко