Ухвала

від 10.11.2016 по справі 904/5057/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.11.2016 року Справа № 904/5057/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів Кузнецова В.О., Науменка І.М.

секретар: Ковзиков В.Ю.

за участю представників, які приймали участь в судовому засіданні 01.11.2016 року:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 01.01.16;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.03.16;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 35 від 24.04.16

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року

у справі № 904/5057/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Сорс", м. Київ

про стягнення 456 720,67 грн. заборгованості за поставлений товар, 307 373,39 грн. інфляційних втрат, 24 853,14 грн. 3 % річних, 84 187,17 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року у справі № 904/5057/16 (суддя Бондарєв Е.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" основний борг в розмірі 456 720,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 30 183,81 грн., 3 % річних в розмірі 9 668,06 грн., судовий збір в розмірі 7 448,59 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року, позовні вимоги залишити без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.11.2016 року.

В судовому засіданні 01.11.2016 року оголошено перерву до 10.11.2016 року.

09.11.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

10.11.2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від позивача - Приватного акціонерного товариства "Криворізький завод гірничого обладнання" надійшла заява про припинення провадження з розгляду апеляційної скарги в зв'язку із відмовою від апеляційної скарги особи, яка подала апеляційну скаргу.

Згідно статті 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, оскільки це не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно пункту 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови сторони від позову і якщо цю відмову прийнято господарським судом, суд припиняє провадження у справі. Відповідно при розгляді апеляційної скарги апеляційний господарський суд має припинити провадження за такою скаргою.

З огляду на викладене та керуючись пунктом 4 статті 80, статтями 86, 99, частиною 3 статті 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" від апеляційної скарги.

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Верум Логістик" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016 року у справі № 904/557/16 - припинити.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.В. Заболотна

10.11.2016 року