Ухвала
від 10.11.2016 по справі 922/2665/16
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" листопада 2016 р. Справа № 922/2665/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2973 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.16 у справі №

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до ТОВ фірма "Вітязь", м. Харків,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю фірми “Вітязь” про внесення змін до договору оренди землі від 24.09.2004 року за № 66179/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 01 січня 2014 року у запропонованій у позові редакції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року (суддя Новікова Н.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "28" листопада 2016 р. на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Явку представників сторін визнати обов'язковою. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

СудХарківський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення10.11.2016
Оприлюднено15.11.2016
Номер документу62610024
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2665/16

Постанова від 07.03.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Ухвала від 15.02.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Бакуліна С. В.

Постанова від 05.12.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 22.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Ухвала від 10.11.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Сіверін В. І.

Рішення від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 28.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 12.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 10.08.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні