Рішення від 24.12.2007 по справі 2-2899/2007

Справа № 2-2899/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2007 року Автозаводс ький райсуд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді - Соболе ва В.А.,

при секретарі - Матюшиній Ю. О.,

з участю адвоката - ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Креме нчуці цивільну

справу за позовом ОСОБ А_2 до ОСОБА_3 про відшкод ування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_2. звернулася до су ду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шко ди, вказуючи, що 28 квітня 2006 ро ку вона їхала в якості пасажи ра автобусом "Кароза", держ. № 00888, ОМ, власником якого є О СОБА_3 під керуванням водія ОСОБА_4. за маршрутом Пол тава-Олександрія. З-за розрив у шини переднього правого ко леса автобус з'їхав у кювет та перевернувся, внаслідок чо го вона, ОСОБА_2, отримал а тілесні ушкодження середнь ої тяжкості, з-за них їй була встановлена 3 група інвалідн ості. Просила суд стягнути з ОСОБА_3 на свою користь у від шкодування моральної шкоди 1 0000 грн, у повернення витрат на юридичну допомогу 500 грн, а вс ього 10500 грн.

Представник позивача ОС ОБА_1. позов підтримав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилас ь, хоча повідомлена належни м чином.

Вислухавши пояснення стор они та її представника, вивч ивши та проаналізувавши мате ріали справи, суд знайшов по зов таким, що підлягає задов оленню.

Судом встановлено, що дійс но 28 квітня 2006 року ОСОБА_2. їхала в якості пасажира авто бусом "Кароза", держ. № 00888, ОМ, власником якого є ОСОБА_3 під керуванням водія ОСОБА _4. за маршрутом Полтава-Оле ксандрія. З-за розриву шини пе реднього правого колеса авто бус з'їхав у кювет та переверн увся. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 . отримала тілесні ушкоджен ня середньої тяжкості, їй бу ла встановлена З група інвал ідності.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом під вищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відп овідній правовій підставі

(право власності і т.д.) воло діє транспортним засобом, ви користання якого створює пі двищену небезпеку.

Власником автобусу "Кароз а" є приватний підприємець ОСОБА_3, з якою водій ОСОБА _4. знаходився в трудових ві дносинах. Завданням тілесних ушкоджень середньої тяжкост і позивачці була завдана і мо ральна шкода, розмір якої суд оцінює в 10000 грн. Позивачці бул а встановлена 3 група інвалід ності. ОСОБА_2. потребує по дальшого лікування.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України м оральна шкода, завдана фізич ній особі або юридичній особ і неправмірними рішеннями, д іями чи бездіяльністю, відшк одовується особою, яка її зав дала, за наявності її вини, кр ім випадків, встановлених ча стиною другою цієї статті.

Крім того, суд вважав необх ідним стягнути з відповідачк и на користь позивачки витр ати на юридичну допомогу.

Керуючись ст. ст. 1167, 1187 ЦК У країни, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК Укр аїни суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольн ити: стягнути з ОСОБА_3 на к ористь ОСОБА_2 у відшкодув ання моральної шкоди 10000 грн, у повернення витрат за за юрид ичну допомогу 500 грн., а всього 10500 грн.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення у повному обсязі. Апеляційна с карга на рішення суду подаєт ься протягом 20 днів після пода ння заяви про апеляційне оск арження через Автозаводськи й райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про а пеляційне оскарження рішенн я набирає чинності після зак інчення десятиденного термі ну з дня проголошення рішенн я, а в разі неподання апеляці йної скарги - після закінченн я двадцятиденного терміну.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву пр о перегляд заочного рішення може бути подано протягом де сяти днів з дня отримання йог о копії.