Ухвала

від 28.09.2016 по справі 466/8382/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/8382/16-ц

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

28.09.2016 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі :

головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі - Піцик О.В.

розглянувши заяву представника позивача - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Брюховицької селищної ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства,-

в с т а н о в и в:

27.09.2016 року до Шевченківського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідачів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства.

Ухвалою суду від 28.09.2016 року відкрито провадження у справі.

28.09.2016 року представник позивача - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони проводити будівельні роботи зі зведення на вул. Івасюка, 4-б в с.м.т Брюховичі м. Львів гаражів з навісами. Вимоги заяви мотивовано тим, що відповідачі з порушенням вимог містобудівного законодавства почали зведення гаражів на земельній ділянці по вул.. Івасюка, 4-б в с.м.т. Брюховичі в .Львові, вчинення таких дій створює життєвий дискомфорт, пожежну небезпеку, порушує благоустрій земельних ділянок позивача, закриває сонячне світло, порушує інсоляцію та створює підвищену вологість, чим порушує конституційні права позивача. Будівництво гаражів утруднить виконання рішення по справі, тому є невідкладна потреба застосувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3ст. 151 ЦПК України).

Вивчивши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки позивачами не обґрунтовано причин забезпечення позову та заявленого виду забезпечення з обґрунтуванням необхідності застосування саме такого його виду. Позивачами не доведено, а судом не виявлено, можливості утруднення або взагалі неможливості виконання рішення суду у разі невжиття заявлених позивачами заходів забезпечення позову.

Викладені позивачами вимоги про заборону проводити будь-які будівельні роботи щодо зведення гаражів на земельній ділянці, що по вул.. Івасюка, 4б с.м.т. Брюховичі в м. Львові, на думку суду мають окремий характер позовних вимог у зв'язку із чим не можуть бути розцінені судом як адекватний вид забезпечення позову.

Крім того, на думку суду, позивачами обраний такий вид забезпечення позову (заборона відповідачам проводити будь-які будівельні роботи на земельній ділянці), яким у разі задоволення заяви про забезпечення позову буде вирішена частина самих позовних вимог, що є неприпустимим, та дані обставини, мають бути досліджені та підтверджені в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153,293,294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третіх осіб Брюховицької селищної ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства-відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7