Ухвала
від 17.11.2016 по справі 466/8382/16-ц
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/8382/16

У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

17 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Брюховицької селищної ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Брюховицької селищної ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання відповідності будівельним нормам зведення гаражів по вул.. Івасюка, 4-б в м. Львові.

Заперечень щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи від учасників процесу не поступило.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь в справі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити будівельно-технічну експертизу з метою з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експерти.

Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 169, 202 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Брюховицької селищної ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства.

Експертизу провести у строк, не більше двох місяців.

На вирішення експерта поставити наступні запитання :

1. Чи відповідає державним будівельним нормам (ДБН, СНіП, стандартам, технічним умовам, містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним нормам) будівництво гаражів на земельних ділянках по вул. Івасюка, 4б в с.м.т. Брюховичі м. Львова по відношенню до існуючого дерев'яного будинку (дерев'яний брус) за адресою м. Львів, вул. Ряснянська, 2-ж в с.м.т. Брюховичі м. Львів.

2. Якщо будівництво гаражів на земельних ділянках по вул. Івасюка, 4б в с.м.т. Брюховичі м. Львова не відповідає державним будівельним нормам, у чому полягає невідповідність.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 466\8382\16-ц; 2\466\2774\16.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб Брюховицької селищної ради, департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушення правил добросусідства - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова у частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_6

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення17.11.2016
Оприлюднено23.11.2016
Номер документу62806290
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —466/8382/16-ц

Ухвала від 17.10.2017

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

Ухвала від 17.11.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

Ухвала від 10.11.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

Ухвала від 28.09.2016

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Донченко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні