УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 р.Справа № 818/597/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В. ,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 818/597/16
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 22.06.2016р. по справі № 818/597/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення.
До Харківського апеляційного адміністративного суду Шосткінською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Сумській області 01.11.2016 р. подано клопотання про проведення судового засідання за участі її представника в режимі відеоконференції, в якому відповідач просить проведення відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.
Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання 09.11.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-3, 5 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає, що обставини, зазначені відповідачем щодо неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові, є поважними, а також враховуючи віддаленість відповідача від місця розгляду справи та його бажання приймати участь в судовому засіданні, клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Проведення судового засідання 23.11.2016 р. о 09 год. 50 хв. в режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 41, 122-1, 160, 167, 196, ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Шосткінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області 23.11.2016 року о 09:50 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Курило Л.В. Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
Повний текст ухвали виготовлений 09.11.2016 р.
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2016 |
Оприлюднено | 15.11.2016 |
Номер документу | 62617836 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Гончарова І.А.
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
Курило Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні