Ухвала

від 08.11.2016 по справі 755/9691/16-к

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/9691/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ТОВ "Юнайтед Алко" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32016100040000026 від 08.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 32016100040000026 від 08.06.2016 року, а саме лікеро-горілчаної продукції «PRIMЕ»:

- горілка «Істина Пшенична класична» ємкістю 0,7 л. в кількості 1152 пляшки;

- горілка «Малинівка лагідна особлива» ємкістю 0,25 л. в кількості 1416 пляшок;

- горілка «Біленька класична» ємкістю 0,25 л. в кількості 722 пляшки;

- горілка «Prime vodka world class» ємкістю 0,5 л. в кількості 2838 пляшок;

- горілка «Істина житня особлива» ємкістю 0,25 л. в кількості 696 пляшок;

- горілка «Prime Superior» ємкістю 0,5 л. в кількості 6301 пляшка;

- горілка «Малинівка Святкова» ємкістю 0,5 л. в кількості 150 пляшок;

- горілка «Малинівка лагідна особлива» ємкістю 0,5 л. в кількості 630 пляшок.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100040000026 від 08.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, 08.06.2016 року до слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від співробітників відділу протидії з незаконним обігом підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві надійшло повідомлення про незаконне зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв торгової марки «PRIMЕ» на території міста Києва.

До оперативного управління ГУ ДФС у м. Києві з Головного управління ДФС у м. Києві надійшло орієнтування на встановлення та перекриття шляхів надходження у незаконний обіг 29 млн. 740 тис. марок акцизного податку, які зникли зі сховища ГУ ДФС у Харківській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що алкогольні напої торгової марки «PRIMЕ» виробництва ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» (Харківська область, Чугуївський район, с.м.т. Малинівка, вул. Олімпійська, 1) на територію м. Києва в роздрібну мережу постачає підприємство ТОВ «Юнайтед Алко» (ЄДРПОУ: 39496546, м. Київ, прос. Перемоги, 53-А, кв. 105).

Місце зберігання оптових партій алкогольних напоїв торгової марки «PRIMЕ», які постачає на територію міста Києва підприємство ТОВ «Юнайтед Алко» розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 31, складське приміщення № 12.

16.06.2016 в ході проведення обшуку складського приміщення № 12 ТОВ «Юнайтед Алко» за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 31 було виявлено та вилучено лікеро-горілчану продукцію «PRIMЕ».

Всього вилучено 13905 пляшок лікеро-горілчаної продукції «PRIMЕ».

20.06.2016 року вищеперераховану лікеро-горілчану продукцію «PRIMЕ» вилучену за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 31, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 32016100040000026.

Відповідно до висновку експерта № 342хс від 05.08.2016 надані на дослідження зразки рідин за всіма дослідженими органолептичними і фізико-хімічними показниками, а також за показником повноти наливу в пляшки відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі». Технічні умови та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності».

Крім того, відповідно до висновку експерта № 978/тдд від 05.08.2016 надані на дослідження марки акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного виробника відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

В період з 04.07.2016 року по 15.07.2016 року було проведено огляд марок акцизного податку, які вилучені в ході проведення обшуку 16.06.2016 року за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 31.

Зазначена лікеро-горілчана продукція «PRIMЕ» не містить слідів кримінального правопорушення та витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання спів мірні з їх вартістю.

Під час досудового розслідування не встановлено осіб, якими вчинено кримінальне правопорушення, а тому виникло питання про знищення речових доказів, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду.

У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині. Одночасно пояснив, що продукція «РRІМЕ», яка визнана речовим доказом, була передана на відповідальне зберігання ТОВ «Юнайтед Алко», проте враховуючи, що договір оренди за яким ТОВ «Юнайтед Алко» орендувало складське приміщення № 12 по вул. Сирецькій в м. Києві припинив свою дію, дана продукція була вилучена. Оскільки можливість зберігання речових доказів в такій кількості у слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві відсутня, це зумовило звернення з даним клопотанням до суду.

Представник ТОВ «Юнайтед Алко» ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо зазначеного клопотання, мотивуючи свої доводи тим, що ТОВ «Юнайтед Алко» являється власником продукції «РRІМЕ», яка визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №32016100040000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України. Договір оренди складського приміщення № 12 по вул. Сирецькій в м. Києві не припинив свою дію. ТОВ «Юнайтед Алко» може забезпечити зберігання даних речових доказів та забезпечував таке зберігання, проте слідчий відділ вилучив дану продукцію без будь-яких обгрунтувань та звернувся з даним клопотанням до суду, яке на його думку є необгрунтованим.

Вислухавши доводи слідчого та представника ТОВ «Юнайтед Алко», дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

У випадках, передбачених пунктами 2-4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті,

слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням

до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється

досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно

із статтями 171-173 цього Кодексу.

Частиною 8 ст. 100 КПК України передбачено, що реалізація, технологічна переробка

або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється

в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із актом прийому-передачі від 30.06.2016 року старшим слідчим ОСОБА_3

вилучені речові докази, а саме 13 905 пляшок лікеро-горілчаної продукції «РRІМЕ» передано

на зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «ТК «Топ Логістік Плюс» (код

ЄДРПОУ 38482464).

На даний час, через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів

зберігати лікеро-горілчану продукцію «РRІМЕ», яка постановою слідчого визнана речовим

доказом.

Разом з цим речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, про що

вказує слідчий у своєму клопотанні, та як убачається із експертних висновків горілчані

вироби продукції «РRІМЕ» відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний

вид алкогольної продукції, а марки акцизного податку на алкогольні напої вітчизняного

виробника відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в

офіційному обігу на території України.

Станом на момент розгляду даного клопотання підозру не пред`явлено, потерпілих не встановлено, досудове слідство триває, власник продукції, яка визнана речовим доказом надає свою згоду на відповідальне її зберігання. Слідчий суддя вважає, що передача речових доказів, про знищення яких постає питання, - можлива без шкоди для кримінального провадження.

Оцінюючи обставини, надані докази, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 32016100040000026 від 08.06.2016 року, а саме лікеро-горілчаної продукції «РRІМЕ»:

- горілка «Істина Пшенична класична» ємкістю 0,7 л. в кількості 1152 пляшки;

- горілка «Малинівка лагідна особлива» ємкістю 0,25 л. в кількості 1416 пляшок;

- горілка «Біленька класична» ємкістю 0,25 л. в кількості 722 пляшки;

- горілка «Prime vodka world class» ємкістю 0,5 л. в кількості 2838 пляшок;

- горілка «Істина житня особлива» ємкістю 0,25 л. в кількості 696 пляшок;

- горілка «Prime Superior» ємкістю 0,5 л. в кількості 6301 пляшка;

- горілка «Малинівка Святкова» ємкістю 0,5 л. в кількості 150 пляшок;

- горілка «Малинівка лагідна особлива» ємкістю 0,5 л. в кількості 630 пляшок та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя