Вирок

від 08.11.2016 по справі 285/3072/16-к

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 285/3072/16-к

Провадження № 1-кп/0285/503/16

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12016060090001416 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Воля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1)05.02.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2)13.04.2007 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 22.12.2009 року по відбуттю строку покарання;

3)19.07.2011 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 15.05.2015 року по відбуттю строку покарання

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2016 року, близько 19 год. перебуваючи в с. Івашківка Новоград-Волинського району, на зупинці при в`їзді до вказаного села знайшов рюкзак з невстановленою кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи. Усвідомлюючи, що у вказаному рюкзаку знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, вирішив залишити собі для власних потреб, та на скутері марки «Хонда Діо» д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 перевіз його до м. Новоград-Волинський.

Таким чином, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, ОСОБА_4 незаконно перевіз до м. Новоград-Волинський та став зберігати при собі в рюкзаку, без мети збуту, для власного вживання.

20 липня 2016 року в період часу з 20 год. 38 хв. по 21 год. 40 хв. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, біля подвір`я будинку № 146 по вул. Гетьмана Сагайдачного м. Новоград-Волинський, проведено огляд рюкзака, який знаходився в ОСОБА_4 під час якого, у вказаному рюкзаку виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області частини стебел рослин з плодами коробочками сіро-коричневого кольору, які згідно висновку експерта мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою 162,891 г. ( в перерахунку на суху речовину), який ОСОБА_4 умисно, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 20.07.2016 року близько 19 год. перебуваючи в с. Івашківка Новоград-Волинського району на зупинці при в`їзді до вказаного села він знайшов рюкзак з маковою соломою, який вирішив залишити собі для власних потреб та на скутері перевіз його до м. Новоград-Волинський. 20.07.2016 року при огляді працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП біля подвір`я будинку по вул. Гетьмана Сагайдачного м. Новоград-Волинський у вказаному рюкзаку було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб. В скоєному щиро розкаюється. Зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, має мінливі заробітки, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, призначає покарання у вигляді штрафу.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати, які підлягають стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати йому покарання за цим законом 1020 (одна тисяча двадцять) гривень штрафу.

Речові докази: рюкзак з частинами стебел рослин з плодами коробочками сіро-коричневого кольору, які містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою масою 162,891 г. в перерахунку на суху речовину знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. судових витрат за проведення експертизи.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Головуючий: ОСОБА_1